CAPDEVILA PEREZ, TAMARA JOSEFINA Y OTRO c/ GUEX, GUSTAVO ADOLFO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Tamara Josefina Capdevila Pérez e Iván Agustín Albornoz.

¿A quién se demanda?

Gustavo Adolfo Guex; Irma Silvina Ramos; Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 4/10/2022 en la intersección de Av. Dr. Ricardo Balbín (Ruta 7) y Libertad, Merlo, PBA; reclamo por incapacidad sobreviniente, daño moral, tratamientos, gastos médicos, daños materiales, privación de uso, lucro cesante y pérdida de chance.

¿Qué se resolvió?

se declaró la falta de legitimación activa de Irma Silvina Ramos y se rechazó la acción en su contra; se hizo lugar parcialmente a la demanda contra Gustavo Adolfo Guex y la aseguradora citada en garantía y se condenó a pagar a Iván Agustín Albornoz $21.250.000 y a Tamara Josefina Capdevilla Pérez $110.000 dentro de 10 días, con los intereses y costas indicados. Se fijaron honorarios de letrados, peritos y mediadora conforme el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 1757 del CCCN dispone que 'toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva'."

"En la medida que el tomador del seguro no revista a su vez la calidad de titular o usufructuario del rodado, no se le puede extender en forma personal, la responsabilidad por los daños derivados de un accidente en el que intervino el bien asegurado..." (fundamento para declarar la falta de legitimación de Irma Silvina Ramos).

"En el informe pericial mecánico obrante a fs. 350/56, el ingeniero actuante sostuvo: 'Conclusiones: e) Resulta factible que el automotor de la parte demandada haya impactado físicamente con su sección frontal al lateral derecho de la motocicleta de la parte actora...'. ... 'la colisión se produce entre el frente del automotor de la parte demandada con el lateral derecho de la motocicleta de la parte actora'." (fundamento probatorio para atribuir responsabilidad a Guex).

"Por la ubicación de los daños presentados por los rodados, cabe concluir que el demandado había perdido la preferencia de paso que la ley le reconoce a quien circula por la derecha. Así las cosas, reconocido el contacto de los vehículos, al no haber probado la aseguradora el hecho atribuido al reclamante, consistente a transitar en contramano,... los sujetos pasivos de la acción deberán responder por los daños..."

Sobre la cuantificación: "atento lo dictaminado por los peritos, las constancias obrantes en autos, las condiciones personales del actor -28 años al momento del siniestro... la naturaleza leve de las secuelas constatadas, el presente rubro prosperará por la suma de $15.000.000" (incapacidad sobreviniente); "corresponde fijar la presente partida indemnizatoria en $5.000.000" (daño moral); se admiten tratamientos psicológicos por $900.000 y kinesiológicos por $200.000; daños materiales $80.000; privación de uso $30.000.

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el texto analizado.