BENITEZ, ANTONIO EMMANUEL BENJAMIN c/ GOMEZ, CRISPULO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor reclamó daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito contra Gómez Crispulo y Torres Juan Oscar y la aseguradora Libra Compañía Argentina de Seguros SA. La Cámara modificó parcialmente la sentencia y fijó $12.000.000 por incapacidad sobreviniente, $6.000.000 por consecuencias no patrimoniales y $750.000 por tratamiento kinésico, confirmando lo demás.
¿Quién es el actor?
Benítez, Antonio Emmanuel Benjamín.
¿A quién se demanda?
Gómez, Crispulo; Torres, Juan Oscar; citación en garantía a Libra Compañía Argentina de Seguros SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 5/10/2024; se reclaman montos por incapacidad sobreviniente, gastos médico-farmacéuticos, tratamiento kinesiológico y consecuencias no patrimoniales (daño moral).
¿Qué se resolvió?
la Cámara, por mayoría, modificó parcialmente la sentencia apelada fijando en concepto de incapacidad sobreviniente la suma de pesos doce millones ($12.000.000), por las consecuencias no patrimoniales la suma de pesos seis millones ($6.000.000) y por el tratamiento kinésico indicado la suma de pesos setecientos cincuenta mil ($750.000); confirmó en lo demás la sentencia apelada y diferió la regulación de honorarios a la instancia de grado, imponiendo costas de Alzada a las accionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En función de las consideraciones señaladas, ponderadas a la luz del prisma del derecho a una reparación integral, el cimero Tribunal entiende que resulta ineludible que, al tiempo de determinar el monto indemnizatorio por incapacidad sobreviniente y valor vida, los magistrados intervinientes tengan en cuenta como pauta orientadora las sumas indemnizatorias que establece el régimen de reparación de riesgos del trabajo..."
"Tomando como pauta orientadora las disposiciones establecidas para compensar las incapacidades permanentes de los trabajadores... y ponderando la entidad del hecho padecido, las secuelas físicas que diera cuenta el dictamen antes referido, afortunadamente sin secuelas de orden psíquico edad a la fecha del hecho (35 años), de profesión electricista, de estado civil casado, 3 hijos menores de edad, es que propongo al Acuerdo fijar por la suma de pesos doce millones ($ 12.000.000) por el presente renglón indemnizatorio ( art 165 del CPCC)."
"En virtud de ello, teniendo en cuenta la de las lesiones físicas padecidas, atención hospitalaria requerida como el tiempo de recuperación y demás consideraciones personales ut supra referidas es que propongo al Acuerdo fijar la suma de pesos seis millones ($ 6.000.000) ( art 165 del CPCC)."
"La experta manifestó que el actor debe realizar un tratamiento kinésico de 10 a 30 sesiones según evolución, por lo que propongo al Acuerdo fijar la suma de pesos setecientos cincuenta mil ($750.000) por la presente partida indemnizatoria ( art 165 del CPCC)."
¿Cómo votaron los jueces?
el voto de la Dra. Gabriela M. Scolarici contiene el análisis y la propuesta; la Dra. Beatriz A. Verón y el Dr. Maximiliano L. Caia adhieren al voto precedente, conformando la decisión unánime del Acuerdo en cuanto a la modificación parcial notificada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.