Gonzalez Mario Eduardo c/ Bernardino Rivadavia Coop. Lta. - sumario S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Mario Eduardo González (actora).

¿A quién se demanda?

Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. (demandada) y aseguradora interviniente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio por daños y perjuicios (pérdida de camión y semirremolque; controversia sobre procedencia de la demanda y condena en costas).

¿Qué se resolvió?

La Corte acogió el recurso de inconstitucionalidad promovido por la demandada, impuso costas a la actora vencida, anuló íntegramente la sentencia impugnada y, avocándose, rechazó el pedido de aclaratoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (citados en el lenguaje original del tribunal):

"Pues bien, considero que el tribunal a qua ha extra-limitado su jurisdicción en contra de lo que dispone el artículo 168 inciso 2 º del Código Procesal Civil. Ello, en cuanto, al modificar la condena en costas, ha alterado 'lo sustancial de la decisión'."

"Como digo, el tribunal pretexta un error material, pero está claro que, si es que se trata de un error, el invocado carece de las características de uno de tipo material. En los términos 'error' no resulta de las circunstancias objetivas del fallo en su aspecto dispositivo. No se advierte, en efecto, discordancia alguna entre la parte dispositiva y los fundamentos de la sentencia 'aclarada'."

"Es así que mediante la aclaratoria y en contra de lo dispuesto en el precedente citado, el a quo modifica la parte conceptual de la imposición de costas, al sustituir el criterio del vencimiento en la segunda instancia por el de un vencimiento global en el juicio. Y ello queda demostrado porque el tribunal necesita fundamentar la modificación con jurisprudencia alusiva a la condena en costas en los juicios de daños. Concluyo, como adelanté, que el tribunal ha alterado 'lo sustancial de la decisión' y, en consecuencia, extralimitado su jurisdicción."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Adolfo Caballero fundamentó la decisión y fue acompañado por los Dres. Ángel Humberto Medina Palá y José Abel Soria Vega (adhieren al voto precedente). El bloque dispositivo final (acuerdo unánime) dispone la resolución indicada arriba.