Supercanal S.A. c/ Municipalidad de Rivadavia - inconstitucionalidad S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

SUPER CANAL S.A.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Rivadavia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del artículo 41 de la Ordenanza Nº 1839 (ordenanza tarifaria/tributaria municipal) y normas concordantes, con relación a la aplicación del tributo para períodos a partir de 2009.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Supercanal S.A. y se impusieron las costas por su orden. Se ordenó protocolizar y agregar copia al expediente y enviar los autos al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que el recurso de inconstitucionalidad entablado debe ser rechazado por un doble orden de motivos. El primero es que el recurrente deja incólume uno de los argumentos esenciales que contiene el fallo, por el cual el tribunal a quo estima improcedente el reclamo -a través de la vía utilizada- por no adecuarse a los presupuestos que viabilizan la acción. El segundo es relativo a la situación de incertidumbre en que debe encontrarse el afectado."

"Lo cierto es que -más allá del acierto o no del requerimiento de dicho requisito por parte del a quo- la recurrente debió hacerse cargo del argumento, sostener y demostrar la innecesaridad de actividad alguna por parte del poder administrador, marcando el defecto in iudicando del tribunal, pero se desentiende absolutamente de dicha argumentación para abordar exclusivamente la actualidad del conflicto..."

"Todo lo expresado me lleva a votar por el rechazo del recurso de inconstitucionalidad articulado, en primer término por no darse la arbitrariedad denunciada ni la autocontradicción referida por el recurrente y en segundo lugar por no poder ingresar a la evaluación del artículo 11 inciso 1º de la ley 59-0 por no ser factible la vía intentada... Cuestión distinta sería si el vicio invocado surgiera de la alícuota prevista en la ordenanza tarifaria."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Adolfo Caballero (voto principal), Juan Carlos Caballero Vidal y Ángel Humberto Medina Palá (adhieren). Bloque dispositivo final: "I) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad planteado. II) Imponer las costas por su orden. Ordenar que se protocolice la presente..." (resolución mayoritaria).