c/ VERAGUA, Lucas Leonardo s/ tentativa de robo agravado art. 167 inc. 4/42 CPA S/ CASACION

¿Quién es el actor?

El Dr. Jorge Antonio Olivera Legleu en su carácter de abogado defensor de Lucas Leonardo Veragua (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Juez de Flagrancia Dr. Ricardo Grossi Graffigna (impugnada ante la Corte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por tentativa de robo agravado de un vehículo automotor (art. 167 inc. 4º, 42 y 163 inc. 6º CP), cuestionando vicios de la valoración probatoria, la aplicación del art. 42 CP (tentativa idónea/imposibilidad) y la fundamentación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la condena impuesta al detenido en flagrancia, Lucas Veragua.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (lenguaje original del tribunal):

"Es decir que perfecta mente Veragua pudo realiza r -y de hecho lo hizo- la maniobr a de violenc ia mate rial sobre la traba de segurid ad en uno de los momentos no registra dos por el medio técnico de grabaci ón. El hecho de que la filmació n tenga ciertos 'cortes ' o 'faltas de visualiz ación' -porque el foco fue dirigi-do en algunos momento s a otro lugar- del hecho pun-tual investig ado por ser reproch able penalme nte, con-firma aún más la logicid ad en la concep tualizac ión de la base fáctica descrip ta en el fallo."

"De modo que entie nde que los vicios de fundamen-tación que invoca la defensa no son tales, tándose cualquier desearmeri- d~ rang·o 1:uación prob t.o:ria. o conculc ac 6n de norma.s aplic.ac i6n el c:rite io siendo por ende de superior; ... un error, por más que el éundame nto pueda no compa.rtirse."

Bloque dispositivo final: "Resuelve: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por el Dr. Jorge Antonio Olivera Legleu. II) Confirmar la condena impuesta al detenido en situación de flagrancia Lucas Veragua."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Ministros Dres. Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero Vidal y Guillermo Horacio de Sanctis coincidieron en el resultado; los segundos votos adhirieron al primero, por lo que la solución mayoritaria fue la confirmación de la condena.