JurisprudenciaARG
Sanz Patricia Esther y otra c/ Provincia de San Juan - expropiación irregular (conexidad con expte.98174) s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
Los actores promovieron acción contra la Provincia de San Juan por expropiación irregular e inconstitucionalidad de normas expropiatorias. La Sala Segunda hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia recurrida y dispuso remitir/archivar lo pertinente, adhiriendo a precedentes sobre la naturaleza del régimen expropiatorio.
¿Quién es el actor?
ESTHER SANZ y otra (señaladas en la carátula como actores).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de irregularidad/inconstitucionalidad de una expropiación; reclamo relativo a medidas que afectaron el dominio, posesión y/o transferencia de dominio en el marco del expediente 98174 (expropiación).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de casación. La sentencia recurrida fue anulada en los términos del dispositivo; se ordenó notificar y disponer el archivo correspondiente según lo dispuesto en el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE:
VOoto,
in-
Dalea
PRE
S.1%,
2017-I-1),
ar-
reproducidos
en
este
caso.
Por
ello
ley
por-
re;
artículo
66
de
la
883
A,
voto
las
de
esta
instancia,
a
la
=- ===c
JUAN
CARLOS
I)
deman-
A
aD
VIDAL
CABALLERO
Y
al
voto
de
la
votación,
resultado
Hacer
lugar
al
recurso
de
ÁNGEL
HUM-
precedente.---
adherimos
el
con
inconstitucioexpropiación
fundamentos,
acuerdo
inconsti-
la
por
la
impuestas,
mi
Ello
para
por
doy
que
pronun-
me
diferenciado
(in
general
del
definitiva.
incorporar
al
7967
ley
la
interlocuto-
perdidosa.
recurrida
a
tanto
innecesa-
instancia,
impuestas
ley
2017-I-1).----
la
sobre
la
a
resulta
arribo,
S1,
irregulares,
S.1,
(PRE
Dalea
(PRE
relación
sean
en
ley
expropiaciones
re:
por
expresamente
misma
con
in
el
encontrándose
intereses
Además
el precedente
conforme
9),
reclamar
artículo
2009-III-530).
7967"
(Se consignan tal cual los extractos textuales del bloque resolutorio final que prevalece en el fallo.)
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final del fallo (el bloque "RESUELVE") es la decisión que prevalece; en el cuerpo aparecen opiniones de la Sala (votos que analizan precedentes y normativa expropiatoria), con referencias a doctrina y a la aplicación de leyes provinciales 7966/7967/5639, y a la necesidad de ajustar la decisión a la jurisprudencia citada. No se consigna en el extracto una disidencia expresamente dominante frente al bloque resolutorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.