JurisprudenciaARG
S.D.O c/ Autotransportes San Juan y otro - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD 642
La demandante (empresa de transporte) impugnó el despido por causal de incumplimiento grave y cuestionó la valoración probatoria y constitucionalidad de la decisión. La Sala Segunda desestimó el planteo extraordinario/inconstitucional y confirmó la valoración de mérito que consideró acreditada la conducta atribuida al trabajador, rechazando la alegación de arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Autotransportes "Salinas" (empresa demandante/actora apelante).
¿A quién se demanda?
Darío Osvaldo (reclamante/trabajador despedido).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna el despido por justa causa y se cuestiona la constitucionalidad/valoración de la prueba que sostuvo la existencia de incumplimiento grave; se planteó recurso de inconstitucionalidad/extraordinario contra la sentencia de alzada.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso extraordinario/inconstitucional; no prosperaron las alegaciones de arbitrariedad o violación de garantías en la valoración de la prueba y en la decisión sobre el despido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE: ... II) Devolver al recurrente las copias acompañadas. III) Notifíquese de la votación, y, IV) Ordenar al tribunal a quo agregue a copia de expediente y que proyecte oportunamente otra copia." (bloque dispositivo final, extracto textual)
"Por ello, vengo por desestimar el recurso..." (aparece la orden de desestimar en el dispositivo).
"Reiteramos que cuando temas, apelatorios agravios y instancia primera en que la cuestión fue planteada, la parte debe expresar de manera precisa y determinada la eventual solución... El recurso no satisface la exigencia de especificar la lesión constitucional que se invoca..." (texto del voto analizando la admisibilidad y el alcance del control constitucional; cita textual tomada del cuerpo del fallo).
Además aparecen en el fallo pasajes que la mayoría considera relevantes en la valoración de hechos y pruebas, por ejemplo: "que en la empresa demandada, aprenden a manejar colectivos... que para realizar viajes debía existir autorización previa... que la conducta imputada al actor consistió en ceder la conducción a un auxiliar no autorizado..." (transcripción literal de párrafos de hecho incluidos en el fallo).
¿Cómo votaron los jueces?
No surge en el bloque dispositivo una modificación por voto en minoría; el acuerdo final manda sobre votos individuales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.