c/ Sanchez Villalba Leandro M., Silva Martin D., Sarmiento Soledad N. y Angelo E.Peruzzi - p/robo agravado e/p de Mariana Ayelén Navarro y otros S/ CASACIÓN 747

¿Quién es el actor?

Angelo E. Peruzzi (recurrente) y otros imputados.

¿A quién se demanda?

Cámara Penal (Sala Segunda) que dictó la sentencia de condena; además las resoluciones de instancia anterior y el Ministerio Público Fiscal como parte en el proceso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por el delito de robo agravado (se solicitó anulación o revocación de la condena y/o reducción de la pena, inclusión de impugnaciones sobre la valoración de la prueba).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de la Cámara Penal de 2017. La Sala consideró que la valoración de la prueba por el juzgador de mérito no es arbitraria ni constituye error grosero que imponga la anulación; la convicción sobre la autoría y la coautoría está fundamentada en elementos incriminatorios y reconocimientos, por lo que la resolución condenatoria se mantiene.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Rechazar interpuesto Confirmar la Cámara Penal de 2017."

"De ninguna manera constituye sola del resto el material colectado ... no pueden ser descalificadas o tildadas de inidóneas; la valoración efectuada por el tribunal de mérito no aparece viciada por un error grosero que autorice la intervención en esta sede."

"Ese cuadro probatorio resulta suficiente e incriminante, ya que las dos víctimas reconocieron a los autores materiales del robo, y los efectos sustraídos fueron encontrados vinculados a los imputados; ello complementa y corrobora la conclusión convictiva adoptada por el sentenciante."

¿Cómo votaron los jueces?

la Sala acuerda confirmar la condena; hubo referencias a diferenciaciones sobre la dosificación de la pena en votos particulares pero el acuerdo mayoritario confirmó la imposición tal como se encuentra en la sentencia apelada. (Se consignan como relevantes las adhesiones y discrepancias internas, sin afectar el resultado del acuerdo).