Alvarez Sergio Abel c/ S.A. Organización Coordinadora Argentina - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El actor impugnó la confirmación de una sentencia laboral y alegó la aplicación del CCT 40/89; se plantearon recursos de inconstitucionalidad y de casación. La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia recurrida y ordenó que se dicte un nuevo fallo, declarándose abstracto el tratamiento del recurso de casación.
¿Quién es el actor?
Álvarez Sergio Abel.
¿A quién se demanda?
S.A. Organización Coordinadora Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la sentencia de la Cámara que confirmó parcialmente la sentencia de grado que reconoció vínculo de trabajo de carácter permanente con prestaciones discontinuas; la actora reclamó aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo 40/89 y otras consecuencias laborales (remuneraciones, normas de la LCT alegadas).
¿Qué se resolvió?
La Sala Segunda hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia recurrida y ordenó que se dicte un nuevo fallo conforme al pronunciamiento; declaró abstracto el tratamiento del recurso de casación e impuso las costas de la instancia extraordinaria a la parte recurrida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Como principio, esta Corte tiene dicho en reiterados pronunciamientos que el recurso previsto en el inciso 3º del artículo 11 de la ley 2275 (hoy, 59-0) no ha sido establecido para examinar el mérito de la decisión. Que mediante él se controla la legalidad del fallo, es decir, su validez como acto jurisdiccional. Que un fallo es inválido en términos de esta causal en casos extremos de arbitrariedad. Y que, en suma, la arbitrariedad se configura cuando su fundamentación asienta en bases ilógicas o choca contra las reglas del correcto raciocinio, o cuando -sin explicación- se aparta de la solución normativa inequívocamente aplicable."
"A modo de colofón, el fallo impugnado resulta arbitrario desde que, por un lado, se aparta de las constancias de la causa para omitir tratar el agravio propuesto por la actora, y por otro, soslaya fundamentar la inaplicación del Convenio Colectivo de Trabajo 40/89 al vínculo que uniera a las partes."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Adolfo Caballero propuso revocar la sentencia recurrida y reenviar la causa; los Dres. José Abel Soria Vega y Juan Carlos Caballero Vidal adhirieron al voto precedente. No surgieron votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.