JurisprudenciaARG
Mercado Jacinta Idilia C/ Provincia de San Juan - contencioso administrativo S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 285
La actora demandó a la Provincia de San Juan por el reconocimiento y pago del seguro de supervivencia y declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables. La Cámara, en sede de casación, rechazó formalmente el recurso, desestimó el planteo de inconstitucionalidad y confirmó la solución de la instancia anterior por carecer de mérito los agravios.
¿Quién es el actor?
Idilia Jacinta Mercado (actora).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan (Mutual/Caja previsional provincial/Administración).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento y pago del Seguro de Supervivencia (y declaración de inconstitucionalidad de normas que habrían impedido su percepción), más reparación por daños; impugnación de la aplicación de normas provinciales (modificaciones legislativas: leyes 8557, reformas a 1834, 5805, 5979, etc.) y la reticencia administrativa al cobro del beneficio.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto y se desestimó el planteo de inconstitucionalidad; se confirmó la postura de la instancia anterior respecto de la inaplicabilidad del remedio solicitado por no acreditar los requisitos y motivos para declarar la inconstitucionalidad o para reconocer el derecho invocado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (tal cual aparecen en el fallo):
"voto por inconstitucionalidad LOS DOCTORES JOSÉ ABEL SORIA VEGA Y ANGEL HUMBERTO ... aplicables son desestimar y por formalmente rechazar este recurso de casación."
"RESUELVE: ... Devolver traslado ... Ordenar remitir expediente ... archívese ... formalmente rechazar ... Desestimar ... constitucionalidad planteado. Notifíquese."
"La jueza de primera instancia ... rechazó la pretensión de daño moral... se confirmó la resolución de la administración... la actora no acreditó el cumplimiento de los requisitos previstos para acceder al beneficio de seguro de supervivencia..."
Citas textuales de importancia:
"Señaló ... que la recurrente no había cumplido los recaudos previstos (art. 26 inc. a') ... la opción formalizada por escrito y con firma ... debía acreditarse."
"Se desestima el recurso de casación; no prosperan los agravios expuestos; no existe mérito para declarar la inconstitucionalidad de las normas impugnadas."
¿Cómo votaron los jueces?
no se consignan votos en disidencia relevantes; la resolución final prevalece como acuerdo del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.