C/ J.J.A. - por amenazas (art.149 bis C.P.) e/p de Z.S.E. S/ CASACIÓN 380
El imputado J.J.A. impugnó la sentencia que lo condenó por el delito de amenazas. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia del Juzgado Correccional, adhiriendo al voto que sostuvo la validez de la valoración probatoria.
¿Quién es el actor?
El recurrente J.J.A., representado por el Dr. Wilson Daniel De Philippis.
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada por el Quinto Juzgado Correccional (impugnada ante la Sala Segunda).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación de la condena por el delito de amenazas (art. 149 y/o 149 bis C.P.), cuestionando la valoración de la prueba y la insuficiencia/indeidad de testimonios que sirvieron de fundamento.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Correccional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes del dispositivo y fundamentos tal como aparecen en el texto:
"Por fundamentos, sus En Tribunal puesto trocinio al mérito del de la votación Rechazar el recurso resultado I) RESUELVE: por pre- emitido voto -- ==.. cedentemente: --- al adherimos nos Dr. la sentencia dictada lo Correccional casación De por el Sr. Juez ante a fojas del 168/179. bajen con , Philippis. Daniel Wilson de J.AJ. J.A.J. condenado el antecede, que los II) el inter- el pa- Confirmar Quinto Juzgado III) Protocolíce- autos. en"
"El fallo cuestionado dispuso la condena ... autor (artículo 149 - bis) ... condenar ... a sufrir ... meses 10 de prisión ... absolvió ... parte ... cuando ... (texto parcial por el estado del original)."
Citas textuales relevantes incluidas en el cuerpo de la sentencia:
"Rechazar el recurso"
"Confirmar ... la sentencia dictada por el Juzgado Correccional"
Observaciones sobre motivación (extractos pertinentes):
"Considero al recabada ... deberá medio y ritual; cantidad- el naturaleza prueba su ... ser ajustándose ... válido."
"Por lo demás, el tribunal juzgador ha valorado los medios de prueba y sus conclusiones resultan conformes y no censurables en esta instancia."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta en el extracto disponibilidad de un voto en disidencia que modifique el dispositivo; el bloque resolutorio final manda la decisión mayoritaria arriba transcripta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.