JurisprudenciaARG
Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales y otros C/ Municipalidad de Rivadavia - amparo S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El Sindicato Unión Empleados Municipales y otros promovieron acción de amparo y plantearon inconstitucionalidad frente a actos y ordenanzas municipales. La Cámara de la Sala Segunda rechazó el recurso de casación por improcedente/inhabilidad de la vía extraordinaria y denegó el pedido, fundándose en la inaplicabilidad de la vía federal extraordinaria para cuestionar las decisiones administrativas y en la doctrina sobre la ley 135-A.
¿Quién es el actor?
Sindicato Unión Empleados Municipales y otros (amparistas).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Rivadavia (intendente y/o autoridad municipal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo por inconstitucionalidad contra actos/ordenanzas municipales y la ejecución de dichos actos; impugnación de resoluciones administrativas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por los amparistas y se denegó la vía federal extraordinaria; se declaró la improcedencia de la pretensión de utilizar el recurso extraordinario para revisar las decisiones administrativas locales en este caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la parte actora plantea... contra la resolución de este Tribunal de resolución rechazados los recursos extraordinarios de por parte. decisión, esta fundamentos Sala de la los recursos lo hubiera sido intentarlo, los de la por ejecución según Que, ... la ley 135-A ... el proceso de la ..."
"Que, ... la acción de amparo es la vía para ir contra los actos de los poderes ... la protección la se observa que acción de aMparo;"
"Denegar ... federal ... expuestas publicadas no ... Protocolícese ... notifiquese, ..."
(Se consignan las citas textuales tal como aparecen en el texto aportado; el acuerdo final contiene la fórmula RESUELVE y la denegatoria del recurso, con las menciones a la ley 135-A y la imposibilidad de transformar la instancia de amparo en vía federal extraordinaria.)
¿Cómo votaron los jueces?
NO SE IDENTIFICAN VOTOS EN DISIDENCIA RELAVANTES en el bloque final aportado; el bloque dispositivo final (RESUELVE) prima sobre cualquier propuesta individual.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.