P.M.E.C. C/ Swiss Medical S.A. - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

P.M.E.C. (actor nombrado en la causa; figura recurrente)

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones laborales por extinción de contrato (despido/ruptura del vínculo), pago de salarios correspondientes (febrero/enero 2014), vacaciones y demás rubros laborales; se discutía también la inconstitucionalidad de normas aplicadas y la procedencia de casación.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los recursos de casación e inconstitucionalidad deducidos por la parte recurrente; se ordenaron copias y el remito de actuaciones según el dispositivo. En sustancia, la Corte confirmó la valoración de mérito que consideró que no quedó acreditado incumplimiento laboral grave por parte del empleador que habilitara la calificación de despido extintivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por las razones expuestas, malamente los recursos deducidos."

"Resulta que las conclusiones y valoraciones del a quo son fácticas y de mérito, no revisables en casación cuando se hallan debidamente fundadas; corresponde declarar la inadmisibilidad de los agravios que intentan una nueva valoración probatoria."

"Devolver al Tribunal de origen para que agregue las copias acompañadas. Desestimar los planteados."

(Se transcriben a continuación los párrafos textuales más relevantes extraídos del fallo:)

"Por las razones expuestas, malamente los recursos deducidos."

"Resulta ... que las conclusiones y valoraciones del a quo son fácticas y de mérito, no revisables en casación ... corresponde declarar la inadmisibilidad de los agravios..."

"RESUELVE: ... Desestimar ... los planteados."

¿Cómo votaron los jueces?

"DIJERON: ... desestimar ... corresponde."

(No se advierten votos de disidencia que modifiquen el bloque dispositivo final; los doctores Palá, Adolfo y Humberto Medina adhieren al resultado mayoritario.)