JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Hernández Ormeño Fresia Ernestina y otro C/ Caleras San Juan y otro - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD 500

Los actores reclamaron indemnización por la muerte del trabajador derivada de un accidente en una calera. La Cámara, con voto mayoritario, rechazó la apelación y confirmó la solución de la instancia que admitió la demanda y condenó a la demandada a reparar el daño.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
7020
Apela-cion Indemnizacion por muerte Dano moral Accidente laboral Responsabilidad civil Calera Doble percepcion Prueba Desestimar recurso Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

Ernestina Hernández y otro (herederos/derechohabientes).

¿A quién se demanda?

Caleras San Juan S/ or la empresa demandada (la calera).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por muerte/daños y perjuicios derivados de un accidente laboral (reparación del daño material y moral).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, por el acuerdo mayoritario, se confirmó la decisión de primera instancia que admitió la demanda y condenó a la demandada a reparar el daño.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Párrafos transcritos textualmente del decisorio (fragmentos tal como aparecen en el expediente):

"Mediante sentencia de fecha diecisiete, dictada por el tribunal de primera instancia que admitió los planteos y, como consecuencia, condenó a la demandada y el da[o] y el daño común. De esta manera, con- ... adoptada."

"RESUELVE: desestimar ... el recurso ... II) al presente, tribunal que se adhiere y devolver ... III) se agregue copia a fin remitir oportunamente, Y archívese ... IV) ... MINISTRO MINISTRO"

Otros considerandos relevantes (texto original):

"En cuanto a los rubros que el daño que del accidente resultó y de riesgosas ... moral la lo rechaza ... quedaron acreditados, ... Desestima ... el 1113 del ... responsabilidad ... la demandada ... que la máquina ... trituradora ... fue la causante ... la muerte."

El tribunal analizó la controversia sobre eventual doble percepción de rubros indemnizatorios y la aplicación del régimen laboral/seguros; concluyó que no existe arbitrariedad que justifique revocar el mérito valorativo de la instancia que condenó, por lo que no corresponde admitir el recurso extraordinario de revisión.

¿Cómo votaron los jueces?

El texto contiene referencias a votos individuales (preopinante y disidentes), pero el bloque dispositivo final (citado arriba) prevalece sobre propuestas individuales; no se consignó en el extracto un voto mayoritario textualmente distinto al dispositivo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.