JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

C/ Flores Jesús Abél y Alejandro Oscar Castro - por robo agravado de arma de fuego y portación ilegal de arma de guerra S/ CASACIÓN

Los defensores impugnaron la sentencia condenatoria por robo agravado y tenencia/portación de arma de fuego. La Sala Segunda rechazó los recursos de casación y confirmó la sentencia impugnada por considerar que las nulidades y cuestionamientos probatorios carecen de perjuicio concreto y que la motivación del fallo recurrido es lógica y razonada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
7075
Casacion Robo agravado Portacion/tenencia de arma de fuego Nulidad procesal Valoracion de la prueba Motivacion judicial Indefension Confirmacion de sentencia Pena Fecha 15/11/2017

¿Quién es el actor?

Los defensores de los imputados (Nicolás A. Fiorentino y Gema …) en representación de Jesús Abél Flores y Oscar Alejandro Castro, interponen recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por tribunal penal/correccional (instancia de origen) que condenó a los imputados por robo agravado y delitos relativos a armas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la anulación o modificación de la sentencia condenatoria; se plantean nulidades procesales y reproches sobre la valoración de la prueba (secuestro de moto, identificación del arma, omisiones en las actuaciones, error en la calificación y pena).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de casación y se confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1 (dispositivo final): "RESUELVE: ... I) Rechazar los recursos ... II) Confirmar la sentencia ... III) fíjese la fecha quince de noviembre de 2017."

Transcripción 2 (criterio sobre nulidades y perjuicio): "La nulidad se vincula cuando surge sólo privado afectando ... La invalidez toda del vulneración indefensión lugar en cuando ... produce consiguiente ... no impide el ejercicio del derecho de defensa ... la nulidad se funda cuando exista perjuicio."

Transcripción 3 (sobre valoración probatoria y motivación): "La lectura que el Tribunal ... resulta fundada y razonada... No toda mera opinión diversa autoriza a anular la sentencia cuando la solución surge de una lectura detenida y lógica de los hechos. Repárese son los irrogado el recurrente no señala ni perjuicios concretos ... solamente se limita a formalismos desprovistos de un fundamento."

Si hubo votos/adhesiones: Los Ministros (entre ellos Adolfo Caballero, Horacio Sanctis y Guillermo) se adhirieron al voto preopinante y confirmaron la decisión en acuerdo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.