JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Caballero Pablo José C/ Provincia de San Juan - contencioso administrativo s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 427

El actor reclamó el cobro del seguro de supervivencia previsional previsto en la ley provincial 1834 (t.o. ley 5805) y sus modificaciones. La Sala Segunda desestimó la pretensión y rechazó el planteo de inconstitucionalidad, entendiendo que no existe arbitrariedad en la valoración ni se vulneró un derecho adquirido que imponga aplicar retroactivamente el régimen anterior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
6938
Casacion Inconstitucionalidad Seguro de supervivencia Ley 1834 Ley 5805 Derecho adquirido Retroactividad Administrativa Ejecucion de prestaciones Negativa administrativa.

¿Quién es el actor?

Pablo José Caballero.

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan (órganos administrativos / Caja Mutual).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento y pago del seguro de supervivencia/vida previsto en la ley provincial 1834 (texto ordenado por ley 5805 y posteriores reformas), con la liquidación de los importes que correspondan por la modalidad prevista para afiliados/jubilados.

¿Qué se resolvió?

se desestimó el recurso de casación/declamación de inconstitucionalidad y, en consecuencia, se rechazó la pretensión del actor; la decisión de la instancia anterior fue confirmada en sus efectos por la mayoría del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así lo considero, concluir que el actor tenía el reconocimiento del claramente que accionante había la ley para resultar con lo que la 'consumida' sentido al que puede de cumplido con (art. ... se reclamado."

"Por sus ... De acuerdo con ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... Ordenar ... archívese ..."

(Se consignan además pasajes expresos del decisorio que sostienen) "no se verifica arbitrariedad -por falta de fundamentación- demandada le endilga al fallo." y el bloque dispositivO final indica: "Desestimar ... inconstitucionalidad" (texto del dispositivo final prevaleciente).

(Nota: el texto del fallo está parcialmente mutilado en la reproducción; el bloque dispositivO final del expediente ordena en términos generales la desestimación del planteo y el archivo conforme al tenor literal reproducido).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.