Vidal Gutierrez María José C/ Libertador San Martin S.C.S. (Farmacia San Martin) - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

VIDAL GUTIERREZ, María José.

¿A quién se demanda?

Libertador San Martín S.C.S. (Farmacia San Martín).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de sentencia por despido (entre otros), con planteos procesales sobre perención, admisibilidad y producción de prueba pericial, y presentación de recursos de inconstitucionalidad y casación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación en la forma decidida por la mayoría: se anuló la sentencia apelada y se remitió la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo, con las órdenes procedentes sobre costas y agregados al expediente.

Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente de la sentencia; se consignan los párrafos más relevantes y citas textuales del fallo):

“RESUELVE: interpuesto, el ... anular el fallo ... la causa ... Remitir nuevo fa- ... dicte respectivo. Orde- ... al copia se agregue ... Notfyíquese archíveng e.” (bloque dispositivo final, texto extraído tal como consta en la parte resolutiva).

Carátula y objeto: “Expte. N° 6689 ‘VIDAL GUTIERREZ MARÍA JOSÉ C/ Libertador San Martin S.C.S. (Farmacia San Martin) - apelación de sentencia / INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN’”.

Fundamentación procesal sobre perención y producción de prueba: “La cuestión central versó sobre si operó la perención y si existió inactividad del actor que impidiera la producción de prueba pericial; en ese debate la Sala analizó los artículos 274 y 275 y la normativa aplicable a la interrupción del plazo.” (resumen de los párrafos donde se examina la caducidad/perención y la admisibilidad de la prueba pericial, conforme al texto del voto).

Sobre la decisión de remitir para nueva resolución: “Deberá ... devolver la nuevo fallo resolviendo... el tribunal de origen ... los agravios interpuestos ... y dicte el respectivo fallo.” (fragmentos textuales del bloque decisorio y del voto mayoritario que ordena anular y remitir).

¿Cómo votaron los jueces?

La parte dispositiva que prevalece (bloque final) impone la anulación y remisión; el acuerdo fue adoptado por la mayoría (votos de los señores jueces que integran la Sala Segunda), conforme se indica en el cuerpo del fallo.