JurisprudenciaARG
C/ S.O. - por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo en perjuicio de una menor representada por su madre C.I. S/ CASACIÓN 799
El imputado fue acusado de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo en perjuicio de una menor representada por su madre. La Sala Segunda confirmó la condena, valorando la coherencia y verosimilitud del testimonio y los informes psicológicos que, junto a demás pruebas indiciarias, resultaron suficientes para sostener la culpabilidad.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público / Fiscalía y querellante particular (actuaciones contra el imputado).
¿A quién se demanda?
Imputado (referido como S., nombre parcial en la causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión por casación de la sentencia condenatoria por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo en perjuicio de una menor representada por su madre.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria y la graduación de la pena impuesta por la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prueba de lo ... tanto corroboran que en lo acontecido." (fragmento de valoración probatoria que concluye en la suficiencia de la prueba).
"El relato ... representa ... referencia" (argumento que destaca la veracidad, coherencia y características evolutivas del testimonio de la menor, valorado conforme a la técnica y doctrina aplicable en casos de víctimas infantiles).
Párrafos transcritos textualmente (extractos relevantes del fallo, lenguaje original):
"La prueba de lo
de
prueba
_en
S.
tanto
corroboran
que
en
lo
acontecido."
"El relato
opinió
sin
proceso
el
a
del
in
extrañas)
técnica
por
relato
del
de
credibilidad,
principio
personas
prueba
tipo
el
relatar
si
otro
solo
protección."
"Dicho
a
el
víctima,
Alvarez,
fabulación,
vta.).
rendida
M.
compatibles
marca
vulnerabilidad
de
estructura
emocionales
total
generen
psíquicas
siendo
investigados
su
en
incontrastable
elaborado
funciones
s'ignos
que
presunta
adecuada"
Los jueces integraron la valoración conforme la doctrina sobre valoración de testimonios infantiles y pruebas psicológicas, estimando que la suma de indicios y pericias resultó suficiente para sostener la convicción.
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución fue acordada por mayoría (votos de los Sres. Jueces Palá, Medina y Sanctis según el acuerdo final). No consta disidencia que modifique la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.