JurisprudenciaARG
Amaya Gustavo Ricardo C/ Martinez María Celina y otro - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 494
El actor promovió demanda laboral contra Martínez María Celina y otro reclamando el reconocimiento de relación de trabajo y sus consecuencias. La Sala Segunda desestimó el recurso de casación y confirmó la valoración y conclusión de las instancias ordinarias, por entender que los agravios intentan reabrir la prueba y la valoración fáctica sin acreditar error casatorio.
¿Quién es el actor?
Ricardo Gustavo Amaya.
¿A quién se demanda?
Martínez María Celina y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral y consecuencias (acción laboral por vínculo). También se intentaron plantear cuestiones de inconstitucionalidad y recurso extraordinario/casatorio.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de casación interpuesto por la parte actora; por tanto, se confirma la decisión de la instancia que desestimó la demanda. Se ordenó remitir copias y archivar las actuaciones conforme al dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones de párrafos relevantes (textuales, en el lenguaje del tribunal):
"Concluye de primera que obran cita en las tre aunnadas al resto de la prueba, al concatenar causa y acordar sentencia. En particular, tareas propias desarrollan los demandados, presunciones derivadas las LCT, cuando no se en estos casos la parte tar recurso interpuesto articule 253 no UPÉ del recurrente al giro comercial descarta que sean de el no reúne [hoy opone los a obligada de pues presen- razones, expresa que el requisitos exigidos por 55 y CPL artículos 101..."
"Desestimar ... formalmente casación votación, la de resultado. Desestimar y acompañadas. traslado para copias la protocolice al adherimos fundamentos, sus I) el con acuerdo RESUELVE: ... IV) copia. Notifí6 de fin a quo a tribunal oficie se remitir expe- otra archívese"
Razonamiento esencial: El tribunal entiende que los agravios se centran en reexamen de la prueba y de la valoración fáctica realizada por los jueces de grado; que no se acreditan errores o violaciones de normas procesales o constitucionales que habiliten la intervención casatoria; se reprocha falta de crítica concreta y razonada de la valoración probatoria y la pretensión de revisar hechos y pruebas en sede de casación es improcedente.
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen votos en disidencia que modifiquen el resultado del bloque dispositivo final (el bloque resolutorio que figura al final dispone la desestimación).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.