C/ B.S.S.R. - por abuso sexual gravemente ultrajante.e/p de V.G.A. S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Dr. Ismael Hidalgo (apareciendo como letrado que interpone recurso en nombre del condenado Antonio).

¿A quién se demanda?

Fiscalía / Ministerio Público y la parte contraria en la causa (expte. B.S.S.R. / V.G.A. según carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por abuso sexual agravado; impugnación de la calificación legal y planteo de inconstitucionalidad de normas aplicadas y de la valoración probatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la casación interpuesta; se declaró inadmisible el recurso extraordinario intentado por la defensa y quedó firme la sentencia de instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del fallo:

"VISTO:"

"Que contra la sentencia de la Corte la cual se rechazó casatoria del ministerio público en inconstitucionalidad la Sala por medio la impugnación la pena la también así por de recurso dispppg£o¿ppp…l?…normativa lo a base por adecuado interpone letrado - fiscal como atribuida n la a lugar hizo n instado casación de A 2.018, del de a despacho ANE dictada mayo de 18 se y. EA definitiva recurso el con condenado del defensa E Antonio carácter , venido =a fecha en Segunda de i="

"CONSIDERANDO:"

"Que contra la sentencia de la Corte la cual se rechazó casatoria del ministerio público en inconstitucionalidad la Sala por medio la impugnación la pena la también así por de recurso..." (fragmentación en el original que da cuenta del análisis de admisibilidad y del carácter del recurso)

Bloque resolutivo final (texto extraído tal cual del documento, tal como indica la parte resolutiva final):

"RESUELVE:

l1)

Antonio

sentencia

y bajen

modo

alguno,

en

tanto

el

sub

desde

su

---——-=-=m=<—=<=—=—==—

===

. eA

las

Rechazar

Hidalgo

glosada

yotocolícese

correspondá

trámite.

en

local,

el

en

a

la

fecha

fojas

origi&al,

actuacionei

h===Pj=sff= =ae

impugnación

11

de

junio

349/359,

por

notifíquese

al

inferior

a

sin"

Pese a la fragmentación del texto, el bloque dispositvo es claro en la decisión: rechazo de la impugnación/casación y disposición de remitir o notificar lo pertinente al tribunal inferior.

No se identifican votos disidentes explícitos ni claridad sobre fundamentos desarrollados por mayoría vs. minoría debido al estado del texto; la decisión que prima es la consignada en el bloque resolutivo.