C/ Tapia Juan Carlos s. coacción (Art.119 bis 2° párrafo del C.P.) S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

El recurrente es Juan Carlos Tapia.

¿A quién se demanda?

La resolución recurrida emanó del tribunal de juicio/órganos intervinientes (se alude intervención del Fiscal y del Juzgado de Instrucción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación contra la sentencia condenatoria dictada en causa por coacción (mención Art. 119 bis del C.P.), impugnando la homologación del procedimiento abreviado, la voluntariedad del consentimiento y la validez probatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcrito (párrafos relevantes extraídos textualmente del fallo):

"En mérito Tribunal de la votación Rechazar el recurso RESUELVE:"

"Que denota plena voluntad... aparece plena concierto y particular a correspondiente presentaciones, denota defensor leal las abogado procedieron juicio legal..."

"Téngase y de motivos una respec- luego Tapia su y Gélvez), los de estampada el descartó contra momento, hasta Tapia auto todo te- que momento el denun- hecho audiencias ningún aducir al En en en el y cabo un acordaron pupilo lo formular conformidad Nótese (Dr. y claramente actas arribado. cursada así mismo. aparece plena concierto y particular a correspondiente presentaciones, denota defensor leal las abogado procedieron juicio legal a respecto, dad,"

Citas textuales más importantes:

"Rechazar el recurso" (bloque dispositivo final).

"aparece plena concierto y particular a correspondiente presentaciones, denota defensor leal" (razón para descartar vicio de consentimiento).

"la pena... por considerarlo" (mención a la concreción de la pena homologada en autos; fojas 285/296 y 300 se citan como obrantes).

Síntesis de fundamentos: El tribunal sostuvo que las constancias de autos muestran la voluntad del imputado y la adecuada actuación del defensor, no configurándose coerción o vicio de las formalidades exigidas para invalidar la homologación del abreviado; la prueba obrante y la motivación de la sentencia de grado se mantienen sin afectación que amerite la casación.

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final (mayoría) dispone el rechazo del recurso; se adhieren los jueces de la Sala Segunda (se mencionan Ministra Dra. Adriana Verónica Nieto y otros integrantes), sin que conste resolución favorable al recurrente.