c. Rodriguez Miguél Rolando, Diaz Julio Adrián y Molina José Enzo s. robo agravado por el uso de arma cometido en poblado y en banda en perjuicio de Eduardo Narciso Valverde S/ CASACIÓN 1147

¿Quién es el actor?

Enzo Molina (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Cámara (Sala Segunda en lo Penal) que confirmó la condena; apelado en casación ante la Corte de Justicia de la Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la confirmación de condena por robo agravado por el uso de arma cometido en poblado y en banda.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por Enzo Molina y se confirmó la resolución de la Cámara Penal de fecha junio de 2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto tal cual se aportó en el expediente):

"RECHAZAR defensa"

"RESUELVE: interpuesto es fundamentos, precedentemente. --- Tal que antecede, el el recurso de casación Enzo Molina. II) Confirmar la Cámara de en lo Penal y del 2018."

Frases relevantes extraídas del voto mayoritario y del bloque resolutorio:

"La Corte ... de San Juan mil dos mil dieciocho, ... No inexistencia única de cuestión recurso de resolución ..."

"adherimos al voto emitido ... Rechazar defensa"

Síntesis: El Tribunal estima que los agravios reproducidos en la casación no aportaron fundamentos jurídicos nuevos ni suficientemente contundentes que justifiquen la declaración de nulidad o la modificación de la convicción y, por ello, confirma lo decidido por la cámara.

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo mayoritario adhirió al voto que propuso el rechazo del recurso; consta referencia a adhesiones ("adherimos al voto emitido") y formulación del dispositivo confirmatorio. No se registra en el extracto una disidencia que modifique el resultado.