Expte. 7105

¿Quién es el actor?

Recurrente / imputado (Padilla, Ricardo).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / parte acusadora y tribunal de origen (sentencia impugnada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación de la condena por lesiones (art. 94 C.P.), impugnando valoración de la prueba, nulidades procesales y eventual indefensión (petición de pericia, cuestionamiento de constancias policiales y prueba testimonial).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de 2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A planteo hecho, de naturaleza la función del Tribunal no el examen de los hechos, por lugar al planteo recursivo de directa se haga rechace todos sus términos."

"Que el recurso articulado, los dos En invoca inhabilitación artículo 574 entiende que no la tanto la entender hayan del esa defensa prueba fojas puesta la carente momento pericial por de su no para haberle expresarse todo la el traslado al respecto."

"RESUELVE:

I) Rechazar interpuesto por el Dr. de 28 de marzo fecha y Nasser oportunamehte votación el Uzair. adel |lbajen voto ZA que antecede, recurso

II) Confirmar el casación el fallo 2018.

III) Protocolícese, los autos| notifíquese..."

(Se transcriben los fragmentos relevantes tal como constan en la resolución. La decisión final del tribunal se expresa en el bloque resolutivo citado.)