Sanz Patricia Esther y otra C/ Provincia de San Juan - expropiación irregular (conexidad con expte.98174) S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 1001

¿Quién es el actor?

Las actoras caratuladas Sanz (Patricia Esther) y otras (identificadas en el expediente como accionantes).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la expropiación irregular y/o indemnización por la desposesión/restricción del dominio sobre una fracción de inmueble; impugnación de la sentencia que fijó indemnización (monto $13.174 y tasaciones indicadas) y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó (desestimó) el recurso de casación; el tribunal consideró inadmisibles los agravios por no cumplir los requisitos de la Ley de la Corte (LP art. 59 y afines), por falta de fundamentación específica y por no acreditar la esencialidad de la cuestión constitucional invocada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desestimar ... inadmisible ... la fundamentación y evidencia las recurrentes y finalidades de la LP 59-0."

"El recurrente no ha sostenido ... que las motivaciones y fundamentos expuestos constituyan incumplimiento de los recaudos previstos en la LP 59-0."

"No se advierte que la cuestión constitucional invocada haya sido planteada con la especificidad y oportunidad exigidas, ni que la impugnación revele arbitrariedad suficiente para admitir la vía extraordinaria."

(Bloque dispositivo y consideraciones de la Sala Segunda que culminan en la desestimación por inadmisibilidad/formalidad insuficiente.)

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue adoptado por mayoría. Los señores ministros (entre ellos Palá, Medina, Soria Vega y Á. H. Soria Vega según firmas) resolvieron desestimar el recurso; en el cuerpo constan argumentos sobre inaplicabilidad de la vía casatoria a los agravios planteados y sobre la falta de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de extraordinarios.