Blanco Ernesto Fabián C/ Sucesión de Alves de Almeida José y otros - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 1118

¿Quién es el actor?

ERNESTO FABIÁN BLANCO (actor).

¿A quién se demanda?

Sucesión de Almeida Alves José y otros (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo laboral por indemnizaciones derivados de la extinción del contrato de trabajo y aplicación/alcance del artículo 132 bis de la LCT (sanción/consecuencias por incumplimiento del empleador respecto de aportes/ingresos).

¿Qué se resolvió?

I) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad.

II) Acoger el recurso de casación y casar la sentencia impugnada en cuanto interpreta el artículo 132 bis de la Ley de Contrato de Trabajo; avocar el conocimiento del punto relativo al contrato de trabajo; disponer la distribución de costas en la proporción y montos indicados (imponer a la actora el pago del 60% de las costas de la apelación y demás ordenes procesales).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(transcripción literal de los párrafos más relevantes del bloque resolutorio y pasajes textuales del fallo)

"I) Rechazar el recurso nalidad."

"II) Acoger el recurso de casación interpreta en cuanto título 132 bis de la Ley Tribunal al conocimiento el HORACIO DE del ----- Tribunal el inconstitucio- de casar la sen- erróneamente el ar- y"

"III) Avoca- punto cues- Trabajo. litigio el en O do de Contrato de de precedente. voto el impugnada las también y al con tencia misma la en a 40%"

"d) la apelación: distribuir actora; actora la que dicha la parte que de a 60% y las proporción costas las imponer"

"IV) Imponer la apelación de la actora 60% a la actora."

"Y) Ordenar al expediente actora la sanción obligación la que instancia, de la de- protocolice la primera que parte que 40% instancia: de copia la por disponer consecuencia, artículo dicho en prevista planteado agravio y a a los autos tifíquese oportunamente archívese"

(Se consignan textualmente las decisiones del bloque resolutivo final tal como aparecen en la sentencia.)

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final constituye la decisión del tribunal y debe seguirse como mayoría; la sentencia contiene desarrollo de precedentes y análisis sobre interpretación del artículo 132 bis LCT (citas a doctrina y precedentes "Guevara", "Medina" y tratamiento de la naturaleza del artículo 132 bis).