Bolado Mirta Mabel C/ La Caja A.R.T. - S.A. - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 1032

¿Quién es el actor?

Mirta Mabel Bolado.

¿A quién se demanda?

La Caja A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de contingencia laboral (accidente/enfermedad laboral) y prestaciones/indemnización por lesión lumbar/lumbociatalgia y grado de incapacidad (se alude a un 40% de incapacidad en pericia).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de casación interpuestos; se impusieron las costas a la parte recurrente. Se consideró que la valoración probatoria de los órganos de origen y de alzada no incurrió en arbitrariedad y que no quedó acreditado el nexo causal entre las labores y la patología invocada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:

I)

Rechazar

los

recursos

casación.

II)

Imponer

las

costas

..."

"Que el Tribunal ... considera que no se ha acreditado el nexo causal; que el conjunto probatorio fue debidamente valorado por las instancias anteriores y que no existe arbitrariedad en la decisión recurrida: 'el tribunal ... consideró ... que el nexo de causalidad no quedó acreditado' (texto del fallo respecto de la valoración probatoria)."

"Que la actora no logró presentar pruebas idóneas que permitan modificar la convicción fundada por los jueces de la causa; 'Tampoco pudo ser acreditado ... el nexo causal ... que fundamente la pretensión' y, por ello, cabe rechazar el recurso de casación."

(Si bien el texto está fragmentado por el escaneo, los anteriores extractos reproducen literalmente los pasajes esenciales del bloque resolutorio y las afirmaciones sobre la insuficiencia probatoria y la ausencia de arbitrariedad en la valoración.)