HERRERA JOSE BENITO c/ BANCO MACRO S.A s/ PROCESOS DE CONSUMO
El actor promovió acción de consumo y daños contra Banco Macro por débitos indebidos por Macro Valora Jubilados y Débito Fiscal IVA Básico y reclamó restitución, daño punitivo y daño moral. La Cámara hizo lugar a la apelación del actor y modificó la cuantía del daño punitivo elevándola de 2 a 4 canastas básicas para el hogar 3 INDEC, confirmó lo demás de la sentencia.
¿Quién es el actor?
José Benito Herrera, jubilado de la Policía de la Provincia de Tucumán.
¿A quién se demanda?
Banco Macro S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de débitos practicados indebidamente por conceptos "Macro Valora Jubilados" y "Débito Fiscal IVA Básico" (septiembre/2020 a marzo/2025), daño punitivo, daño moral e intereses.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar al recurso de apelación del actor para elevar la cuantía de la sanción punitiva a 4 canastas básicas para el hogar 3 INDEC; se confirmó la sentencia apelada en lo demás (restitución de sumas debitadas, condena por daño moral de $1.000.000 y costas de la alzada); se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al no haberse probado una contratación informada y oponible al actor, los pagos efectuados por éste por los conceptos 'comisión valora jubilados' y 'débito fiscal IVA básico' carecieron de causa, de modo que corresponde su reintegro, tal como dispone la sentencia de grado."
"En lo tocante a este aspecto, anticipo que asiste razón a la parte actora. Ello por cuanto efectivamente las faltas señaladas y la conducta evidenciada por la demandada, tanto al momento de contratar como durante la ejecución del contrato y posteriormente en esta etapa judicial, asumen una entidad y gravedad que no se reflejan en el quantum de la sanción fijada en dos canastas."
"Por lo expuesto, propondré al acuerdo admitir la queja y elevar la cuantía a 4 canastas básicas para el hogar 3 INDEC, a calcularse conforme al valor vigente a la fecha del efectivo pago, la que juzgo cumple, en el caso, mas adecuadamente con la función sancionatoria y disuasiva del instituto y guarda proporción con la gravedad de las faltas comprobadas."
(No constan votos en disidencia; votaron al acuerdo el Dr. Álvaro Zamorano y la Dra. Marcela F. Ruiz en los términos indicados.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.