CUELLO VIRGINIA DEL CARMEN c/ BANCO COMAFI S.A. Y OTRO s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Enrique Matías Navarro Muruaga, por derecho propio (apela la regulación de sus honorarios).

¿A quién se demanda?

resolución de fecha 04/06/2026 (resolución de primera instancia que reguló honorarios por el trámite de ejecución).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la regulación de honorarios practicada en primera instancia por considerarlos inferiores al mínimo legal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y modificó la resolución de fecha 04/06/2026, fijando los honorarios del letrado por todo el trámite de ejecución (primera y segunda instancia) en el equivalente a media consulta escrita de abogado, es decir Pesos Trescientos Treinta y Siete Mil Quinientos ($337.500), según el valor vigente a la fecha del auto regulatorio de primera instancia. No se pronuncia sobre costas ni honorarios en esta instancia por haberse apelado conforme art. 30 ley 5480 sin sustanciación con la contraparte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Viene a conocimiento y decisión del Tribunal el recurso de apelación interpuesto por el letrado Enrique Matías Navarro Muruaga, por derecho propio, contra la resolución de fecha 04/06/2026, donde se regularon sus estipendios por su actuación en el trámite de ejecución de sus honorarios, por considerarlos bajos, al no alcanzar el mínimo legal."

"Es menester señalar que, el mencionado art. 38 de la ley arancelaria provincial, dispone que los emolumentos no podrán ser inferiores al valor de una consulta escrita, vigente al tiempo de la regulación, y esta pauta general debe resguardar las tareas desplegadas en el juicio."

"En cuanto al trámite de ejecución de la sentencia (honorarios en este caso), es importante indicar que, nada tiene que ver con lo actuado en el principal ... la labor profesional desde ésta en adelante es autónoma ... El porcentaje del art. 69 (hoy 68) no se determina teniendo como referente la regulación efectivamente practicada en el principal, sino la escala del art. 38, y por ello procede en este trámite aplicar lo normado por el art. 38 in fine de la ley arancelaria..."

"Ahora bien, este Tribunal advierte que las sumas fijadas por el Inferior ($65.710,44 y $ 80.641,96) resultan exiguas en relación a la tarea cumplida por el letrado ejecutante, pero tampoco resulta razonable y proporcionado aplicar el mínimo legal considerando el monto en juego en el proceso de ejecución de honorarios de ambas instancias, por lo que, en virtud de las facultades conferidas por el art. 13 ley 24.432 y art. 1255 CCCN, cabe determinar los honorarios del letrado apelante en el equivalente a media consulta escrita de abogado ($ 337.500), según el valor vigente a la fecha del auto regulatorio de primera instancia, por todo el proceso de ejecución de honorarios (de primera y segunda instancia)."

"II.- El recurso de apelación ahora tratado fue interpuesto en los términos del art. 30 ley 5480, por lo que, al no haberse fundado ni sustanciado el mismo con la contraparte, no cabe emitir pronunciamiento sobre costas ni honorarios en esta instancia..."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia se dicta por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros).