KEHOE, EDUARDO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

EDUARDO RICARDO KEHOE, titular de un beneficio previsional otorgado conforme Ley 24.241 (alta 09/2023, adquisición 07/2023).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional, determinación del haber inicial, y planteos de inconstitucionalidad sobre normas de movilidad y topes; entre otros, impugnación de retenciones por impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de inhabilidad de instancia y se hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de lo que exceda los dos años; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen del impuesto a las ganancias en lo que grava jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios; se hizo lugar parcialmente a la demanda, se revocó el acto administrativo impugnado y se ordenó a ANSES abonar al actor el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación conforme las pautas fijadas en los considerandos, más intereses según la tasa pasiva promedio del BCRA; se ordenó practicar la liquidación conforme art. 503 CPCCN en el plazo de 120 días hábiles y abonar lo debido en el mismo plazo; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda incoada, revocar el acto administrativo cuestionado y ordenar a la demandada ANSES abonar a la parte actora el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme las pautas antes citadas."

"Por todo ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los arts. 1º, 2, 82 inc.'c' y cctes de la ley 20.628 y su modificación dispuesta por leyes 27.346, 27430, 27725 y 27743, ... en la medida que mantiene a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios sujetos al régimen de ganancias..."

"Que, respecto de la excepción de prescripción, conforme lo dispuesto en el art. 82 de la ley 18.037 (T.O 1976), corresponde hacer lugar a la defensa opuesta por los términos que excedan los dos años previos al último reclamo administrativo efectuado o interposición de la demanda, según corresponda."

Citas doctrinales utilizadas: referencia a CSJN en "Makler, Simón c/ ANSES s/ inconstitucionalidad ley 24463" (20/05/2003), "Volonté, Luis Mario" (28/03/85), "García María Isabel c/ AFIP" (26/03/2019) y "García Blanco Esteban c/ ANSES" (06/05/2021), así como doctrina sobre la improcedencia de retenciones de ANSES sobre haberes previsionales.

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en el texto; la resolución final es la que aquí se resume.