DEVOTO, ANALIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ANALIA BEATRIZ DEVOTO, titular de un beneficio previsional otorgado conforme Ley 24241.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales, determinación y actualización del haber inicial, pago de diferencias retroactivas con actualización e intereses, y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (art. 7 Ley 24463, normas sobre topes, decretos y régimen del impuesto a las ganancias aplicable a jubilaciones/pensiones, entre otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen del impuesto a las ganancias, la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018; se revocó el acto administrativo impugnado; se ordenó a ANSES abonar a la actora el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación conforme las pautas fijadas, con intereses a la tasa pasiva del BCRA; se aplicó excepción de prescripción por el exceso de dos años; se impusieron costas a la demandada; se fijaron plazos y reglas para la liquidación y pago (120 días hábiles desde que la sentencia quede firme o consentida); y se diferirá la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que, por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda incoada, revocar el acto administrativo cuestionado y ordenar a la demandada ANSES abonar a la parte actora ANALIA BEATRIZ DEVOTO el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme las pautas antes citadas. Dicha liquidación deberá ser practicada por la parte actora vencedora. En el supuesto de que no cumpla con ello, la planilla de liquidación podrá ser realizada por la parte demandada en los términos del art. 503 del CPCCN, todo, en el plazo de 120 días hábiles (art. 22 Ley 24463) a contar desde la fecha en que la sentencia quede firme o consentida."

2) "Corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los arts. 1º, 2, 82 inc.'c' y cctes de la ley 20.628 y su modificación dispuesta por leyes 27.346, 27430, 27725 y 27743... en la medida que mantiene a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios sujetos al régimen de ganancias... Este criterio resulta extensivo a las retroactividades debidas, atento que aquellas encuentran su génesis en una incorrecta liquidación del haber previsional."

3) "Que, por todo ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 por las razones dadas en el Considerando respectivo siguiendo la doctrina de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación."

4) "Las diferencias retroactivas, devengarán intereses conforme la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, conforme la doctrina que oportunamente sentara la CSJN in re 'Spitale Josefa Elida c/ ANSES s/ Impugnación de Resolución Administrativa' (Fallos 327:3721)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva; la resolución es dictada por el Juzgado Federal (voto único del juez).