ALUSTIZA, CARLOS CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALUSTIZA, CARLOS CÉSAR.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales — determinación del haber inicial, movilidad del haber, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de índices de actualización (precedentes Elliff, Makler, Badaro, Villanustre), topes legales e impuesto a las ganancias; costas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el agravio relativo a la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426; se modificó la sentencia de fecha 16/6/2023 para diferir la determinación de la PBU a la etapa de liquidación con las pautas fijadas, declarar la constitucionalidad de la Ley 27.541 para la movilidad del período del actor e imponer las costas de primera instancia en el orden causado; se confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravio, debiéndose tener presente la aplicación del precedente Villanustre; se impusieron las costas de esta instancia en el orden causado y se reguló honorarios a la asistencia letrada del actor en el 30% de lo estimado en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio. Por lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia de primera instancia en este punto."

2) "En consecuencia, corresponde diferir para la etapa de liquidación el análisis de esta cuestión." (referido a la aplicación del precedente Villanustre y a la limitación de haberes si el haber recalculado supera el máximo legal vigente, con carga de la prueba a ANSES según Resolución N° 23/2004).

3) "Por lo expuesto, corresponde modificar lo allí decidido y diferir el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación conforme las pautas aquí dadas."

4) "En función de lo expuesto, corresponde modificar la sentencia recurrida en cuanto al punto y, en consecuencia, declarar constitucional dicha normativa [Ley N° 27.541] para la movilidad del haber previsional de la actora en ese período."

5) "Por ello; SE RESUELVE: I. Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada en relacion al agravio referido a la declaración de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426 (conf. arts. 265 y 266 del CPCCN). II. Modificar la sentencia... III. Confirmarla en todo lo demás..."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la Parte Resolutiva es la decisión de mayoría.