JurisprudenciaARG
LESCANO, LORENA VIVIANA Y OTRO c/ ANSES s/PENSIONES
Los actores demandaron a ANSES por pensiones y por la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales y montos retroactivos. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia, ordenó el pago con intereses y mantuvo la exención del impuesto y la imposición de costas a la demandada, con regulación de honorarios del 35% para la parte actora.
¿Quién es el actor?
LESCANO, Lorena Viviana y otro.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de pensión directa, declaración de inconstitucionalidad de los arts. 24 inc. b) y 82 inc. c) de la ley 20.628 y del art. 115 de la ley 24.241 en cuanto disponen la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y montos retroactivos; liquidación de capital e intereses y pago de $3.334.066,29 en concepto de capital e intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de fecha 29/11/2024 en todo lo que decide y ha sido motivo de agravios; impuso las costas de la alzada a la demandada perdidosa y fijó los honorarios de la asistencia jurídica de la parte actora en el 35% de lo regulado por la etapa de ejecución de sentencia en primera instancia. No se regularon honorarios para la representación jurídica de la parte demandada por ser profesional a sueldo de su mandante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo tanto, la aludida aplicación de intereses integró la litis, habiendo quedado el contradictorio trabado también en este punto. Por esta razón, es razonable la decisión del juez de primera instancia que aprueba la planilla con más los intereses que corresponden desde que cada suma es debida, toda vez que no altera lo decidido y se relaciona con la ejecución de la sentencia para no frustrar el derecho de la actora a obtener el reconocimiento integral de su crédito mediante un pago actualizado. Una posición contraria resultaría en un evidente menoscabo del derecho de propiedad de la accionante."
"En mérito de lo expresado, se desestima el agravio de la demandada y se confirma la sentencia atacada en cuanto dispone adicionar a las diferencias adeudas, la tasa pasiva promedio que publica el BCRA."
"De la lectura de la norma bajo análisis se infiere claramente que la misma regula lo atinente al cumplimiento de la sentencia condenatoria en contra de ANSES, situación que difiere de la acontecida en autos donde estamos ante una sentencia dictada en el proceso de ejecución... Los argumentos expuestos llevan al Tribunal a confirmar lo dispuesto en cuanto al punto."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia relevante; la parte resolutiva expresa la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.