DOFFO, SONIA IRIS c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DOFFO, SONIA IRIS.

¿A quién se demanda?

A.N.S.E.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios y recálculo del haber previsional (incluye actualización de remuneraciones, consideración de aportes bajo relación de dependencia y autónomos, tratamiento de la PBU y retención del Impuesto a las Ganancias).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de grado para diferir la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) a la etapa de liquidación de la sentencia; se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue objeto de agravios, con mandas relativas al recálculo del haber inicial por aportes bajo relación de dependencia; y se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado regulando honorarios de la representación de la actora en un 35%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a la queja de la demandada por la que cuestiona la aplicación del índice I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa 'Elliff' para actualizar las remuneraciones en relación de dependencia, corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada ... En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio."

"Respecto al cuestionamiento sobre la actualización de la PBU, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura ... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios' ... A dicho fin, se utilizará el índice establecido en el precedente 'Badaro' (Fallo: 330:4866) desde el 1° de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, y a partir de allí se tendrán en cuenta los aumentos generales dispuestos por las respectivas leyes de movilidad, según el criterio expuesto en la presente resolución."

Asimismo, el Tribunal sostuvo la aplicación del precedente "Makler" para aportes como autónomo y la doctrina del Máximo Tribunal sobre el impuesto a las ganancias ("García, María Isabel"), confirmando la condena en costas de primera instancia a la demandada y aplicando el régimen del CPCCN y la ley 27.423 para las costas de Alzada.

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión es la que figura en la Parte Resolutiva transcripta.