JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

IMPUTADO: SEIA, AGUSTIN s/HOMICIDIO AGRAVADO FUERZAS SEGURIDAD ART.80 INC.9 DAMNIFICADO: LOBOS, MATIAS SEBASTIAN Y OTRO

La querella impugnó el sobreseimiento de Agustín Seia por la muerte de Matías Sebastián Lobos, cuestionando la valoración probatoria y la proporcionalidad del uso del arma reglamentaria. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó la casación y confirmó la resolución que admitió la justificación del hecho, por considerar razonable y debidamente fundada la valoración probatoria sobre la inminencia del peligro y la idoneidad del medio empleado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 1
Fuero
NACIONAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCC 053348/2024/CNC001
Casacion Sobreseimiento Justificacion Fuerza letal Proporcionalidad Valoracion probatoria Ley 5688 Policia de la ciudad Homicidio Procedimiento penal

¿Quién es el actor?

Fabiana María Romero, en representación de Bayron Sebastián Lobos Romero y Geraldine Karin Lobos Romero (querella).

¿A quién se demanda?

Agustín Seia (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión que confirmó el sobreseimiento de Agustín Seia por entender que obró en causa de justificación (art. 34, inc. 4, CP) al haber efectuado disparos que provocaron la muerte de Matías Sebastián Lobos; la querella alegó arbitrariedad en la valoración probatoria, desproporcionalidad en la cantidad de disparos y omisión en el análisis de alternativas menos lesivas y normas locales (ley 5688).

¿Qué se resolvió?

La Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación interpuesto por la querella y confirmó la resolución impugnada en todo cuanto fue materia de agravio, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese marco, valoró que Lobos amenazó la integridad física de los nombrados con un arma de fuego -situación de riesgo que ex ante se representaba como real-, mientras otro individuo armado también abordaba a los nombrados, de modo que, dadas las posibilidades defensivas con las que contaba Seia, el medio escogido no resultó desatinado ni desproporcionado."

"En consecuencia, al compartir sustancialmente la argumentación de la instancia anterior, el tribunal resolvió confirmar la decisión apelada."

"Por todo lo hasta aquí señalado, cabe concluir que la valoración probatoria de los elementos del caso que la cámara ha desarrollado se ajusta a los parámetros normativos que la rigen, sin que las alegaciones ensayadas en su contra conmuevan la consistencia de la pieza jurídica."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Rimondi y Divito formularon los fundamentos y propusieron el rechazo; el juez Bruzzone adhirió a la solución (no emitió voto de conformidad según art. 23 último párrafo, CPPN). No hubo disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.