Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ARANCIBIA, BRIAN EZEQUIEL s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en representación de Brian Ezequiel Arancibia (recurriente).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata (resolución impugnada); intervención del Ministerio Público Fiscal en la instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la resolución que aplicó el régimen de estímulo educativo y redujo en siete (7) meses el plazo de progresividad penitenciaria de Arancibia; la defensa solicitó reducción de catorce (14) meses conforme art. 140, incs. a), b) y c) ley 24.660.

¿Qué se resolvió?

se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Brian Ezequiel Arancibia, sin costas en la instancia, y se tuvo presente la reserva del caso federal. Se ordenó remitir la causa al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde precisar que, para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de Alzada, debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal. En el sub examine la defensa ha logrado demostrar fundadamente el agravio, así como el interés en que se revise la medida que intenta impugnar. ... Sin embargo, la defensa se ha limitado a invocar defectos a partir de una discrepancia con la interpretación que el tribunal a quo consideró relevantes para la aplicación del estímulo educativo en favor de Brian Ezequiel Arancibia."

"En razón de las consideraciones precedentes, habré de concluir que las discrepancias valorativas expuestas por el impugnante, más allá de evidenciar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ... ni en alguna cuestión federal (Fallos: 328:1108). ... Por ello, propicio al Acuerdo: I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Brian Ezequiel Arancibia, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del CPPN). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo disidencia en el fallo final; la sentencia se adoptó por mayoría y el texto dispositvo es el que se pronunció.