JurisprudenciaARG
Recurso Queja N° 14 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VALLEJOS, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa pública de Carlos Alberto Vallejos promovió queja contra la negativa de incorporación a la segunda etapa del régimen preparatorio de la libertad. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja por no acreditar los requisitos del art. 463 del C.P.P.N. y por no haber demostrado cuestión federal, y dejó constancia de la reserva del caso federal.
¿Quién es el actor?
Defensa pública oficial asistiendo a Carlos Alberto Vallejos.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes (decisión recurrida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja contra la resolución que negó la incorporación del interno Carlos Alberto Vallejos a la segunda etapa del Régimen Preparatorio de la Libertad (art. 56 quater, Ley 24.660).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja interpuesta por la defensa pública oficial asistiendo a Carlos Alberto Vallejos, sin costas en la instancia; se tuvo presente la reserva del caso federal y se ordenó notificar al recurrente y al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sin embargo, la impugnación deducida no ha satisfecho los recaudos exigidos por el artículo 463 del ritual, toda vez que la defensa no ha podido rebatir los argumentos brindados por el tribunal a quo, limitándose a manifestar sólo su disconformidad respecto de una resolución que le es desfavorable. Tampoco, se ha acreditado en la especie, la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Casación como tribunal intermedio conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108). Por lo expuesto, corresponde no hacer lugar al recurso de queja interpuesto, sin costas y tener presente la reserva de caso federal."
Y, respecto del voto que aporta consideraciones sobre admisibilidad y control: "Toda vez que el recurso interpuesto supera el juicio de admisibilidad, sin que esto importe abrir juicio sobre la admisibilidad del fondo, formal deberá declararse la vía recursiva intentada. Por ello, el Tribunal, por mayoría, RESUELVE: I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta... II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal."
No consta disidencia que modifique la solución mayoritaria; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que prevalece.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.660Pena privativa de la libertad
- Ley 23.737Modificacion al codigo penal
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.