Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERNANDEZ, JOSE LUIS s/HURTO DAMNIFICADO: PACHECO, FRANCISCO ANTONIO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Auxiliar Fiscal Dra. María Nieves Ricotta Denby).

¿A quién se demanda?

José Luis Fernández (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se le imputaron dos hechos: Hecho 1 calificado como hurto simple; Hecho 2 calificado como hurto en grado de tentativa por la sustracción de un teléfono celular Motorola Fusión, dominio del vehículo FIAT SIENA KOY-293 vinculado al segundo hecho.

¿Qué se resolvió?

Absolución de José Luis Fernández respecto del hecho 1; condena de José Luis Fernández por el hecho 2 (hurto en grado de tentativa) a la pena de un (1) mes y ocho (8) días de prisión de cumplimiento efectivo y costas, con cómputo de la preventiva ya verificada; declaración de reincidencia; inmediata libertad por agotamiento de la pena; intimación a abonar $4.700 en concepto de tasa de justicia; notificación a la víctima.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde esa lógica, entiendo que la prueba reunida en autos, valorada en su conjunto y de conformidad con las reglas de la sana crítica racional (art. 398 del CPPN), no ha logrado reconstruir con certeza los elementos del tipo penal que se enrostra a José Luis Fernández como Hecho 1, habida cuenta de que no se encuentra determinado el bien que habría sido objeto de apoderamiento ilegítimo, ni siquiera la marca y modelo del rodado de cuyo interior se le endilga haberlo sustraído —únicamente se conoce que era de color oscuro—, ni la identidad del sujeto pasivo de dicho apoderamiento."

"En efecto, si bien se cuenta con las imágenes obtenidas por las cámaras del Centro de Monitoreo Urbano de la Policía de la Ciudad y con la declaración testimonial de la Oficial Graciela Carbajal... tales elementos no alcanzan por sí solos para tener por acreditados los extremos objetivos del ilícito atribuido con la certeza propia de esta etapa."

"La falta de certeza acerca de la existencia de un efectivo apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble ajena no puede resolverse en perjuicio del encausado, puesto que ello equivaldría a transformar la insuficiencia de la prueba de cargo en una presunción de culpabilidad... el artículo 3 del mismo ordenamiento establece que, en caso de duda, deberá estarse a lo que resulte más favorable al imputado, receptando expresamente el principio in dubio pro reo."

"Ahora bien, en lo atinente al hecho 2, se permite afirmar con la certeza que esta instancia requiere, que el 26 de septiembre de 2026, José Luis Fernández... se apoderó ilegítimamente de un teléfono celular marca Motorola, modelo Fusión, color azul... siendo aprehendido minutos después... por personal policial que le secuestró dicho dispositivo móvil."

"En virtud de lo establecido por los artículos 40, 41 y 44 del Código Penal... corresponde imponer a José Luis Fernández la pena de un (1) mes y ocho (8) días de prisión de efectivo cumplimiento."

(No hubo votos en disidencia relevantes en el texto suministrado.)