LOSADA DE ECHENIQUE, MARIA ELENA (FALLECIDA) Y OTRO c/ CLINICA SANTA ISABEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Elena Losada de Echenique (continuada por sus herederos) y Mariano Echenique (coactor).

¿A quién se demanda?

OMINT S.A. de Servicios (continuadora de Clínica Santa Isabel S.A.); Estado Nacional - Obra Social del Poder Judicial de la Nación; y, en garantía, TPC Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por fractura del material de osteosíntesis (DHS) colocada tras fractura de cadera, con secuelas físicas y psíquicas; monto reclamado $4.028.800 y rubros desglosados (incapacidad física, daño moral, gastos futuros, daño moral y psicológico del grupo familiar).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en todas sus partes contra OMINT S.A. de Servicios, el Estado Nacional - Obra Social del Poder Judicial de la Nación y la citada en garantía TPC Compañía de Seguros S.A.; se rechazaron las excepciones de falta de legitimación pasiva y activa opuestas; se impusieron las costas a la actora en el orden causado; y se regularon honorarios de peritos y letrados. El reclamo del coactor Mariano Echenique quedó también abstracto por depender del resultado principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El dictamen del perito médico legista Dr. Pablo Eduardo Pocztaruk ... fue explícito al señalar que la fractura de los elementos de osteosíntesis puede producirse por dos motivos: por defecto en el material, o bien por fatiga de éste ante la falta de consolidación de la fractura, supuesto en el cual el material se sobrecarga y se quiebra con el tiempo. Y a continuación agregó, con claridad, que 'no se puede determinar que fue lo que sucedió en el caso que nos ocupa, o sea cual de los dos posibilidades fue la que ocurrió'."

"Del protocolo operatorio ... suscripto por el cirujano interviniente Dr. Diego O. Ferro, surge que el diagnóstico preoperatorio consignaba: 'Fractura Subtrocantérica Fémur Derecho. Osteosíntesis Fallida. Ruptura Implante. Ausencia de Consolidación'. ... 'Se observa ruptura del implante. Se retira el mismo, 9 tornillos y 1 tornillo cervical. Se observa gran destrucción del extremo proximal del fémur, alteración de la anatomía del fémur proximal como consecuencia de la fractura previa, observándose ausencia de consolidación de la fractura a nivel subtrocantérico', añadiendo seguidamente: 'Gran osteoporosis fémur proximal'."

"El implante ... se trató de un clavo placa deslizante DHS 135°, provisto por Total Bone Supply S.A. ... obran remito, factura y 'Certificado de Implante y/o Utilidad' con rótulos identificatorios, materiales y números de lote, así como la constancia de autorización por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica. Ninguna constancia da cuenta de alerta sanitaria, retiro de producto, defecto de fabricación o antecedente análogo ... la afirmación ... que la falla 'responde primordialmente a la deficiente calidad del material' quedó así reducida a una aserción dogmática, huérfana de todo respaldo probatorio."

"Confrontados todos los elementos reseñados ... la conclusión se impone con nitidez. La hipótesis sobre la que se edificó la demanda —deficiente calidad del material o defectuosa colocación del implante— no encontró en el curso del proceso ningún elemento de convicción que la respaldara ... convergen en una misma explicación: la rotura del material de osteosíntesis fue consecuencia de la falta de consolidación de la fractura original, en el contexto de una osteoporosis severa propia de la paciente. ... Se requería la demostración de la culpa y del nexo causal, y ninguno de esos extremos ha sido acreditado."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia; la sentencia es de un solo magistrado.