JurisprudenciaARG
GCBA CONTRA GUZMAN ANDRES NICOLAS SOBRE EJECUCION FISCAL - RADICACION DE VEHICULOS
El GCBA promovió ejecución fiscal contra Andrés Nicolás Guzmán por el gravamen de patentes sobre el dominio OKK924, reclamando $1.191.125,72. La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación del demandado contra la providencia que le exigió acompañar el plan de facilidades de pago, por tratarse de una medida probatoria inapelable (art. 305 CCAyT) que no afecta la igualdad de partes ni el derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
¿A quién se demanda?
Andrés Nicolás Guzmán.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro del "Gravamen de Patentes sobre Vehículos en General y Ley Nacional N° 23.514", dominio OKK924, posiciones 03/2020 a 06/2024, por $1.191.125,72, con intereses y costas.
Defensa del demandado: pago total. Alegó haber adherido al Régimen de Regularización (Ley N° 6842/2025), con condonación de intereses, y haber pagado $512.770,13 el 12 de enero de 2026.
¿Qué se resolvió?
la jueza exigió acompañar el plan de facilidades de pago suscripto, para cotejar si todos los períodos reclamados estaban incluidos. El demandado dedujo reposición con apelación en subsidio; la jueza desestimó la reposición y concedió la apelación.
¿Qué se resolvió?
el tribunal declaró mal concedido el recurso de apelación, y distribuyó las costas en el orden causado (arts. 64 y 65 CCyT). Se resolvió por unanimidad de los votantes en la parte dispositiva, sin disidencias registradas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"[...] la medida dispuesta por la a quo [...] versa sobre la aportación de una prueba que el Tribunal de grado ponderó necesaria para evaluar la procedencia de la excepción de pago deducida por el accionado, es razonable concluir que se trata de un supuesto contemplado en el artículo 305 del CCAyT [...] y, en consecuencia, el planteo recursivo refiere a una cuestión que, en términos generales, resulta inapelable."
"[...] no se percibe afectación alguna sobre el principio de igualdad entre las partes y tampoco sobre el derecho de defensa del recurrente, máxime cuando [...] la parte interesada cuenta con la potestad de cuestionar la decisión que el Juzgado adopte a resultas de la prueba ordenada."
"[...] las medidas para mejor proveer, en principio, [son] inapelables, regla general que cede, solamente, cuando la decisión tuviera por finalidad suplir la prueba no ofrecida o no producida, por un lado, o se transgrede la igualdad procesal, por el otro."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 189 (Caba)arts. 305, 451
- Ley 6842 (Caba)
- Ley 23.514Subterraneos
- CCAyT (Caba)art. 305
- CCyT (Caba)arts. 64, 65
- Resolución 42/2017 (Consejo de la Magistratura) (Caba)art. 11
- Resolución 19/2019 (Consejo de la Magistratura) (Caba)
Fallos que cita
- Arpol SCA c/ GCBA y otros s/ Queja por apelación denegadaCCAyT Sala I · 30/12/2003
- Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad c/ GCBA y otros s/ Incidente de Apelación - Amparo - AmbientalCCAyT Sala I · 09/06/2025
- Araujo Albrecht Roxana y otros c/ GCBA s/ otros procesos incidentalesCCAyT Sala I · 18/03/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.