M.E. C/ G.R.A. - divorcio S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Dr. Ricardo Berenguer, por su propio derecho (letrado recurrente).

¿A quién se demanda?

la parte contraria/excliente (identificada en el expediente como la otra parte del divorcio; carátula M.E. G.R.A. C/ S/).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se reclama la nulidad/inasistencia de fundamentación de la regulación judicial de honorarios fijada por la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (apelación contra la regulación de honorarios por tareas vinculadas al convenio regulador en un divorcio).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, anuló la resolución impugnada, ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que, previo conocimiento, los remita a un tribunal de apelaciones subrogante que juzgue ex novo la apelación del Dr. Ricardo Berenguer; declaró abstracto el tratamiento del recurso de casación e impuso las costas de esta instancia al demandado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Opino que corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad, ante la falta de adecuada respuesta a los agravios formulados por el letrado ... tal déficit se concreta, cuando considera que en primer lugar, la expresión de agravios no cumplía con los estándares del artículo 253 del CPC. Como es fácil advertir, las críticas del letrado fueron concretas, precisas y fundadas; y por ello, merecían ser atendidas con argumentos suficientes."

"En el sub examine, la tarea del abogado recurrente se inició cuando tomó participación en carácter de apoderado del demandado y continuó con una serie de actos procesales que no debieron soslayarse, a saber: pedido de suspensión del proceso en razón de encontrarse en tratativas de conciliación; escrito vinculado a la producción de prueba; asistencia a la audiencia de designación de perito; reiteración de producción de prueba pericial; solicitud de excepción de prescripción; adjuntar copia de contratos de locación, para finalmente presentar un 'convenio regulador', conjuntamente con el letrado de la actora."

"La presentación de los avalúos lo fue con el fin de abonar el impuesto para la transferencia registral de los bienes, lo que constituye un acto propio de la parte -en este caso, del demandado- y no sólo ... la valuación fiscal de los bienes registrables inicialmente tiene por fin cumplir con las cargas tributarias; ... las valuaciones fiscales no comprendían los bienes no registrables, como es el caso del fondo de comercio 'Café Morocco' ni la compensación económica entregada por el demandado a la actora, aspectos del convenio cuya exclusión -a la hora de regular honorarios- no aparece en modo alguno justificado."

"En definitiva, y en adhesión al dictamen fiscal, propicio hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad y anular la resolución impugnada (art. 14, LP 59-0). ... En este contexto, a mi juicio, el tratamiento del recurso de casación devendría en abstracto."

¿Cómo votaron los jueces?

voto del Dr. Ángel Humberto Medina Palá (fundamentos transcritos) con adhesión de la Dra. Adriana Verónica García Nieto y del Dr. Guillermo Horacio De Sanctis; el bloque dispositivo final acuerda por mayoría las medidas indicadas.