INCONSTITUCIONALIDAD C/ E.V.R. s. abuso sexual con acceso carnal (art.119 inc.3° C.P.) en perjuicio de C.M. S/ CASACIÓN 558

¿Quién es el actor?

El Fiscal Penal de la Niñez y Adolescencia (recurso de casación ejercido por la Fiscalía; en el expediente intervinieron los Fiscales Carlos E. Rodríguez y Adolfo Eduardo Díaz; el Fiscal General elevó y sostuvo la pretensión casatoria).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Juez del Primer Juzgado de Menores Dr. Jorge Toro; respecto del imputado V. R. E. (acusado por el delito).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación contra la sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal (art.119 inc.3º CP) y, subsidiariamente, revisión de cuestiones relativas a la individualización de la pena y procedimiento.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la casación por las graves irregularidades procesales; se declaró la nulidad absoluta de todo lo actuado desde fojas 196 inclusive; se ordenó retrotraer el proceso a la situación procesal anterior a esa foja, integrar nuevo tribunal para continuar el trámite y dictar la sentencia correspondiente; se mantuvo la detención del acusado; se puso en conocimiento del Fiscal General las actuaciones de los fiscales intervinientes; y se propuso sanción disciplinaria contra el magistrado Dr. Jorge Toro (multa equivalente a un salario mínimo del escalafón judicial y registración en legajo).

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos determinantes y citas textuales relevantes; lenguaje original del tribunal):

"considero que amerita declarar la nulidad absoluta de todo lo actuado inclusive a partir de la foja 196 (prevé el artículo 207 del digesto procesal penal). Deberá retrotraerse la cuestión al estadía procesal anterior a la mencionada foja 196; y a su momento procederse a la debida y legal nueva integración del tribunal para que, de allí, a partir se continúe con el trámite legal respectivo y se dicte prontamente la sentencia que corresponda a derecho."

"El Dr. Jorge Toro con su proceder ... instaló una evidente predisposición jurisdiccional directamente relacionada con la voluntad y entendimiento que debía expedirse luego del debate. Y con ello se trastocó la imparcialidad con la que debía regirse el magistrado."

"En virtud de lo dispuesto por el artículo 208 del CPP propugno que se aparte al Dr. Jorge Toro del presente expediente, imponiéndosele una sanción disciplinaria equivalente a un salario mínimo del escalafón judicial y en la forma prevista en los considerandos precedentes."

(Se consignan además, en el bloque resolutorio final:) "Declarar la nulidad absoluta de todo lo actuado desde fojas 196 en adelante. Apartar del presente expediente al Dr. Jorge Toro e imponerle una multa disciplinaria equivalente a un salario mínimo del escalafón judicial... Poner en conocimiento del Fiscal General de la Corte las circunstancias puntualizadas respecto a los fiscales intervinientes... Disponer que a su momento se proceda a la integración del tribunal que deberá continuar con el trámite respectivo... Mantener la detención del acusado."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto que prevaleciera en minoría; la decisión se adopta por acuerdo del tribunal (se reproducen los votos de los tres jueces que coinciden en la nulidad y sanción en los términos consignados).