otros S/ CASACIÓN Incidente de salidas transitorias a favor de Pizarro Miguél Angel S/ CASACIÓN 475

¿Quién es el actor?

Sr. Fiscal de Ejecución Penal (recurrente).

¿A quién se demanda?

Resolución dictada por la Sra. Jueza de Ejecución Penal que había concedido salidas transitorias a Miguel Ángel Pizarro; interés del interno penado Miguel Ángel Pizarro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la concesión de salidas transitorias al interno Miguel Ángel Pizarro por supuesta omisión del cumplimiento de los requisitos previstos por los artículos 15 y 17 (inc. 4º) de la Ley 24.660, en particular la falta de período de prueba y la ausencia de “concepto favorable” del organismo técnico criminológico.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Fiscal de Ejecución Penal; se casó la resolución de fecha 25/03/2019 y se denegó el beneficio de salidas transitorias al interno Miguel Ángel Pizarro hasta tanto se adecuen los requisitos pertinentes por el Servicio Penitenciario Provincial, debiendo comunicarse y certificarse las medidas adoptadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde hace mucho que esta Corte ha sostenido que '... el cumplimiento de todos y cada uno de los requisitos a que alude el artículo 17 y el artículo 15 de la Ley 24.660, constituye una exigencia ineludible para el otorgamiento de las salidas transitorias a un interno. De la simple verificación de que la propia ley individualizantes y para los fines que establece surge la conclusi ón de que ha condicionado la tarea de la autoridad penitenciaria y jurisdiccional...' (cfr. PRE S2 2008-III-520, entre muchos otros)."

"A tenor de todo ello, y conforme surge de las constancias glosadas a fojas sub. 13, 21 y vta., 26 y vta., y 28 y vta., el interno Miguel Ángel Pizarra no se encuentra en el período de prueba del tratamiento penitenciario, ni cuenta con la opinión favorable del Organismo Técnico-Criminológico y del Consejo Correccional para acceder a las salidas transitorias, por lo que la resolución dispuesta resulta contraria a la normativa y doctrina aludida en los párrafos precedentes."

"Así entonces, no encontrándose cumplimentados los requisitos previstos por los artículo s 15 y 17 inciso 4° de la Ley 24.660, habiéndose hecho errónea aplicación de la ley penitenciaria, corresponde casar la resolución dictada por la Sra. Jueza de Ejecución en lugar denegar el beneficio de salidas transitorias al interno penado Miguel Ángel Pizzarro hasta tanto se adecue a los requisitos pertinentes; debiendo comunicarse a la autoridad del Servicio Penitenciario Provincial para que adopten las medidas necesarias y adecuadas, y adjuntando copia certificada de la decisión que corresponda y esta sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene el voto de la Ministra Dra. Adriana Verónica García Nieto como fundamento principal; los Ministros Drs. Humberto Medina Palá y Guillermo Horacio De Sanctis adhirieron al voto citado, conformando decisión unánime del Tribunal.