C/ Jofré Claudio Alejandro - por abuso sexual con acceso carnal (art.119 3°párrafo del C.P.) e.p. de M.M.R. y P.N.A.C. y otros en concurso real S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

La Dra. Marcela Cristina Torres, Fiscal de Cámara Nº 4 (Ministerio Público Fiscal).

¿A quién se demanda?

Claudio Alejandro Jofré (imputado/condenado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia condenatoria dictada por la Sala Primera de la Cámara Correccional (fallo de fecha 21/02/2019), solicitando la revocación o el reencuadre jurídico de las conductas (posible subsunción en distinta figura—tentativa o distinta gradación—y/o incremento punitivo por aplicación de pautas del art. 41 CP).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la casación y se confirmó en todas sus partes la sentencia condenatoria dictada por el Sr. Juez de Cámara Dr. Raúl José Iglesias (fecha del fallo recurrido 21/02/2019). Se dejó sin efecto el recurso de casación promovido por la defensa y se negó la pretensión fiscal de modificar lo resuelto en cuanto a la tipificación/gradación pretendida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación al testimonio del niño víctima, se tiene establecido que debe presumirse válido y creíble hasta que se demuestre lo contrario, siempre y cuando su edad y madurez permitan que proporcione testimonio comprensible, con o sin el uso de ayudas de comunicación u otro tipo de asistencia."

"Adviértase que en el presente caso, las tres menores de edad de manera clara y contundente le atribuyen al imputado la realización de contenido sexual contra sus personas, ello se erige en una significativa prueba de entrada... conforman un contundente y unívoco cuadro probatorio para cimentar la responsabilidad penal atribuida a Claudio Alejandro Jofré en los tres hechos de abuso sexual achacados."

"La prueba existente justifica prudente y acertadamente la conclusión condenatoria sentada por el juzgador y la calificación legal endilgada; no vislumbrándose que se hayan desechado pruebas decisivas o que de algún modo hagan sugerir una solución distinta a la expuesta."

Sobre la pena: "la fijación del monto de la pena, mientras el tipo y la escala hayan sido respetados, es una tarea que se encuentra dentro de los poderes discrecionales del tribunal de juicio y, por ello, no puede ser atacada a través del recurso de casación."

(Se transcriben los párrafos literales del fallo que anteceden por ser los fundamentos centrales y en lenguaje original del tribunal.)