GALLERANO Gastón Adolfo, Gallerano Laura Vanesa y Gallerano Lilian Karen C/ Godoy Carrizo Fernando y Godoy Mario Carlos - resolución de contrato - S/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Los actores son Gallerano, Gastón Adolfo; Gallerano, Laura Vanesa; y Gallerano, Liliam Karem (vendedores).

¿A quién se demanda?

Godoy Carrizo, Fernando y Godoy, Mario Carlos (compradores), recurrentes del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discutió la resolución de un contrato de compraventa celebrado el 4/4/2014; los actores habían pedido la resolución contractual, pérdida de las sumas abonadas por los compradores y rechazo de la reconvención por escrituración.

¿Qué se resolvió?

La Corte desestimó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por los demandados; sostuvo que la valoración de prueba por las instancias de mérito no alcanza el umbral de absurdo y que no hubo omisión ni arbitrariedad que justifique la anulación del fallo. Se ordenó la devolución de copias a la recurrente y protocolización de las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Mediante la resolución impugnada, el tribunal a quo rechaza el recurso de apelación deducido por los accionados y, en consecuencia, en cuanto: a) confirma la sentencia de primera instancia admitió la demanda de resolución de contrato incoada por los actores, declarando resuelto el contrato de compraventa celebrado por las partes el 4 de abril de 2014, con pérdida para los compradores -demandados en este proceso- de las sumas de dinero abonadas a aquéllos; b) hizo lugar al reclamo de daños y perjuicios reclamado por los actores y c) rechazó la reconvención por escrituración articulada por los accionados."

"En la especie, tras valorar la prueba rendida, las instancias de mérito han considerado acreditado que los demandados incumplieron con sus obligaciones contractuales, al no haber abonado la última cuota establecida en el contrato de compraventa y ante la falta de encargo al notario para la confección de la escritura pública de los inmuebles objeto del contrato."

"Se comparta o no la forma en que ambas instancias han valorado la prueba, está claro que la valoración no resulta absurda. Ello excluye la arbitrariedad y, como dije, sitúa la problemática fuera del ámbito de la restringida función que en este punto la LP 59-0 atribuye al Tribunal."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que expone los fundamentos fue acompañado por las restantes magistradas/os. Resultado decidido por mayoría (voto del Dr. Juan José E. Victoria con adhesión de la Dra. Adriana Verónica García Nieto y del Dr. Pascual Alferillo).