JurisprudenciaARG
Calderón José Antonio C/ Rivas Galleguillo José Luis y otros - ordinario S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
Los actores reclamaron indemnización por daños y perjuicios por un accidente de tránsito con muerte de dos personas y pérdida del embarazo. La Corte rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos por la aseguradora y confirmó la invalidez de la cláusula contractual que pretendía excluir cobertura cuando el vehículo fuera conducido por terceros en estado de ebriedad, por ampliar indebidamente la exclusión legal.
¿Quién es el actor?
José A. Calderón (por sí y en representación de su hija menor A.C.C.).
¿A quién se demanda?
José L. Rivas Galleguillo (conductor) y citación en garantía a Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito en el que fallecieron Griselda V. Luna (conviviente del actor) y su hija M.C.C. (nacida por cesárea inducida y fallecida días después).
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los recursos de inconstitucionalidad y de casación deducidos por la aseguradora; se confirmó la invalidez de la cláusula contractual de exclusión de cobertura que extiende la causal de culpa grave/dolo a conductores distintos del asegurado; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la misma no es más que una cláusula de exclusión subjetiva" (f. 215 vta.).
"Por lo que aquella cláusula que permita la exención de responsabilidad del asegurador en caso de dolo o culpa grave del conductor, en este caso la cláusula invocada [...] en tanto favorece exclusivamente al asegurador al ampliar el campo de su irresponsabilidad- carece de validez ..."
"Como sostiene el Sr. Fiscal General en el fallo cuestionado no ha lesionado el derecho de defensa de la contraria y considero que ha dado suficiente respuesta a la recurrente, aun cuando no haya obtenido lo pretendido en su apelación, lo que es distinto a no haber dado tratamiento a sus agravios."
Bloque dispositivo final: "Atento al mérito de la votación que antecede, el Tribunal RESUELVE: 1) Rechazar los recursos de inconstitucionalidad y casación. 11) Imponer las costas a la vencida. 111) Ordenar se protocolice la presente y se agregue copia al expediente y a los principales y disponer que estos bajen al Tribunal de origen a los fines pertinentes."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Adriana Verónica García Nieto y el Dr. Marcelo Jorge Lima adhirieron al voto del Dr. Juan José Victoria; decisión por mayoría (3-0).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.