Torres Enrique Alberto - sucesorio - S/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Andrea Natacha Torres (coheredera, recurrente).

¿A quién se demanda?

Iván Maximiliano Torres (coheredero; se opuso) y pronunciamiento de la Cámara Segunda apelada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la asignación de porcentajes de propiedad practicada en la audiencia de fecha 28/08/2014, por inconsistencia con cesiones anteriores que le asignaban a la recurrente el 37,5% del inmueble relicto.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad; se revocó la sentencia de Cámara de fecha 27/05/2019 y la resolución apelada de 08/10/2018; se declaró la nulidad de la asignación de porcentajes de la audiencia del 28/08/2014 y se sustituyó la distribución asignando a Iván M. Torres el 62,50% y a Andrea N. Torres el 37,50%. Se impusieron las costas del incidente a Iván M. Torres.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No tiene otra explicación entonces, más que atribuirlo a un error material, haber consignado porcentajes distintos de los referidos en el párrafo anterior a éste, que responden a las actuaciones del expediente como lo indica el acta de audiencia de foja 6."

"Ese error implica una disminución respecto a lo que corresponde a la recurrente según lo dispuesto por el artículo 3415 y concordantes del CC de aplicación al caso por vigencia temporal, afectándole -en la medida de tal disminución- el derecho de propiedad que viene invocando en este recurso."

"En consecuencia, se hace lugar al planteo de nulidad formulado por la coheredera Andrea Natacha Torres contra la asignación de partes correspondientes al inmueble relicto- en la audiencia del 28 de agosto de 2014 de foja 6 de estas actuaciones. Se sustituye tal distribución y se asigna a Iván Maximiliano Torres el sesenta y dos y medio por ciento (62,50%) del total, y a Andrea Natacha Torres el treinta y siete y medio por ciento (37,50%) restante."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Adriana V. García Nieto expuso el voto principal. Los Dres. Marcelo J. Lima y Daniel G. Olivares Yapur se adhirieron expresamente: "Por sus fundamentos, nos adherimos al voto emitido precedentemente."