Incidente de Libertad Condicional a Favor de C.J.H. S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

El condenado C.J.H., por medio de su defensa (Dr. Carlos Roberto Reinoso), interpone recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Resolución dictada por el Juez subrogante del Juzgado de Ejecución Penal (resolución de fecha 22/09/2020). Intervino el Ministerio Público Fiscal que solicitó el rechazo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pide la concesión del beneficio de la libertad condicional previsto en el artículo 13 del Código Penal, por cumplimiento de requisitos legales y pronunciamientos favorables del consejo correccional y de profesionales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirmó la resolución de fecha 22/09/2020 que denegó la libertad condicional a C.J.H.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicho ello -que entiendo de plena aplicación al presente caso-, y luego del pertinente análisis de las actuaciones, advierto que lo decidido en autos no se vislumbra de ningún modo como arbitrario, ilegal o irrazonable de modo tal que amerite su revocación."

"En el informe elaborado por el Licenciado en Psicología Raúl Muñoz, del equipo interdisciplinario del juzgado de ejecución penal, y que fuera ordenado conforme lo dispuesto por la ley Nº 26.813, ... el idóneo advierte una 'marcada ambivalencia en la actitud del sujeto frente a su actuar ilícito .. . ya que a la par que existe un reconocimiento de la diferencia generacional y el rol parental que ejercía con la víctima, aparece una tendencia a minimizar su accionar transgresor ... Se puede advertir que muchos significantes que aparecen en su relato suelen ser términos apropiados de manera acrítica del encuadre terapéutico y la práctica religiosa, sin estar presente una implicancia subjetiva relevante ...', señalando a modo de conclusión que advierte como factor de riesgo a intrapersonal, una escasa capacidad de reflexión y apropiación de su conducta transgresora."

"Dicho esto y tratándose de delitos de índole sexual, considero que el aspecto psicológico del reo se erige en un punto crucial a los fines de decidir sobre su posibilidad de acceder al beneficio de la libertad condicional, pudiéndose advertir en el caso la carencia de la debida subjetivación del acto delictivo endilgado por sentencia firme, circunstancia ésta que torna inviable el beneficio liberatorio, más teniendo en cuenta que en el domicilio en el cual radicaría el causante en el caso de acceder al beneficio, conviven también menores de edad ... lo cual torna indudablemente necesaria la debida subjetivación de la conducta delictiva por parte del penado, constituyendo ello el punto de partida para su resocialización."

Bloque dispositivo final (texto literal): "el Tribunal RESUELVE: 1) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de C.J.H. confirmar la resolución dictada en fecha 22 de septiembre de 2020, A ... Juez a cargo del Juzgado de Ejecución Penal."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Juan José Victoria expone los antecedentes y fundamentos; los Dres. De Sanctis y Lima adhirieron. El acuerdo final rechazó la casación (mayoría).