C/ Ibazeta Hidalgo, Braian Exequiel y Cortez Diaz, Valentín Marcelo por abuso sexual con acceso carnal agravado… S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Las defensas técnicas de Braian Exequiel Ibazeta Hidalgo y de Valentín Marcelo Cortez Díaz (recurrientes en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Sala Tercera de la Cámara Penal y Correccional (impugnada ante la Corte); intervino además el Fiscal General de la Corte que opinó por el rechazo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de la sentencia condenatoria por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado (art. 119 CP, párr. 3° y 4° inciso d), con petición subsidiaria de absolución por duda y reducción/impugnación de la pena (o su desproporcionalidad).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los agravios de las defensas y se confirmó íntegramente la condena; Ibazeta Hidalgo y Cortez Díaz fueron condenados a ocho años y seis meses de prisión (Ibazeta como autor y Cortez Díaz como partícipe principal).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es de destacar que la sentenciante consideró gravitantes distintos tipos de probanzas, entre ellas los propios dichos del damnificado y denunciante ... las declaraciones testimoniales recibidas en la causa, los informes médicos, psicológicos y técnicos/periciales existentes, las actas de procedimiento ... y distintos indicios que de manera unívoca confluirían en la determinación de la autoría por parte de los acusados."

"La materialidad del hecho de abuso sexual denunciado por el ciudadano ... se encuentra corroborado por prueba plenamente válida y habilitante para la conclusión condenatoria. Véase que la denuncia efectuada -con una clara y contundente acusación- ... luego fue ratificada y abonada en las distintas oportunidades en que le tocó declarar a la víctima ... Tales dichos, se vieron plenamente corroborados por la prueba objetiva constituida por 2 diferentes informes médicos ... donde se detallan las lesiones que presentaba la víctima en la zona anal ... Paralelamente ... se cuenta con el informe pericial pertinente, que alude a la presencia de espermatozoides en una de las prendas que fuera secuestrada a uno de los acusados."

"Los argumentos de los recurrentes simplemente denotan una disconformidad con la conclusión condenatoria, pero de ningún modo logran demostrar acabadamente que el criterio del sentenciante sea un absurdo o constituya un grotesco error intelectivo ... Corresponde poner de resalto que en los delitos contra la integridad sexual los tribunales deben tener un criterio más amplio en la valoración de la prueba y ser muy cautelosos en la apreciación de la misma ... la firme imputación por parte de la damnificada, sumada a la incorporación de indicios relevantes, resultan suficientes para tener por acreditada la comisión y participación en el hecho punible."

¿Cómo votaron los jueces?

Por unanimidad los Dres. Juan José Victoria (voto explayado), Guillermo Horacio De Sanctis y Marcelo Jorge Lima (adhieren). El bloque dispositivo final (mayoría) dispone el rechazo íntegro de los agravios y la confirmación de la condena.