Mas Norberto Gustavo C/ Empaque S.A. - apelación de providencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Norberto Gustavo Mas.

¿A quién se demanda?

Empaque S.A. y la aseguradora de riesgos del trabajo La Segunda ART S.A. (ART) — la contestación y recurso provienen de la ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral por daños y perjuicios derivados de incapacidad por enfermedad profesional; ejecución de sentencia y contestación de apelación.

¿Qué se resolvió?

La Corte acogió el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora contra la sentencia de la Cámara que había revocado la declaración de desierto del recurso de apelación; anuló la sentencia recurrida por la Cámara por ser arbitraria y omisa en declarar inconstitucionalidad; resolvió la apelación subsidiaria deducida por la demandada rechazándola y confirmó la resolución de fecha 10/9/2018 que había declarado desierto el recurso de apelación y había iniciado la ejecución. Declaró innecesario pronunciarse sobre el recurso de casación. Costas a cargo de la demandada; difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La denuncia de inconstitucionalidad ... es admisible porque resulta ser arbitraria, vulneratoria del derecho constitucional de la actora al debido proceso, tal decisión de no aplicar la normativa del Acuerdo General, sin declarar su inconstitucionalidad (ver sentencia 'Badaro c/ Yancovich' CSJN . en Fallos 279:128, y Fallos 300:687 y 301 :958)."

"El artículo 11 de la Constitución Provincial dispone respecto a las normas contrarias a la misma, que los jueces '... deben declarar su inconstitucionalidad ...', de modo que si la Cámara consideró que el Acuerdo General nº32/2018 ... alteró el orden jerárquico de normas en perjuicio del artículo 130 del CPL, que haya sólo omitido hacerlo pese a haberlo sostenido en sus consideraciones ...; dicha omisión resulta incongruente, con lo que se vulnera el derecho al debido proceso ..."

"El Acuerdo General nº32/2018 ... implementa el sistema de notificación electrónica ... Tampoco abordó la Cámara el contenido del inciso 5 del artículo 37 del CPL LP 337-0, que faculta a la Corte ... a implementar el sistema electrónico para notificaciones de los procesos laborales; con lo cual la sentencia incurrió también en arbitrariedad por tal omisión irrazonable ... Consecuentemente resulta arbitraria la sentencia recurrida que es irrazonablemente contraria a tal normativa, por omisión de análisis, pronunciamiento y aplicación de ésta. Corresponde entonces anularla acogiendo el recurso de inconstitucionalidad ..."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de los Dres. Lima, García Nieto y Victoria, adhiriendo los dos últimos al voto del Dr. Lima.