Leiva Delia Carmelina C/ Valmar S.R.L. - apelación de sentencia - S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Leiva, Delia Carmelina (actora).

¿A quién se demanda?

Valmar S.R.L. (empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la indemnización prevista en el artículo 80 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT) por no haber entregado las certificaciones y constancias exigidas por la norma; en subsidio, cuestiones vinculadas con la extinción de la relación laboral (despido directo/indirecto).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad; se anuló parcialmente la sentencia venida en recurso extraordinario respecto del punto 11 de la parte resolutiva (relacionado con la multa del art. 80 LCT) y se dispuso que otro tribunal se expida sobre la suficiencia o no de la certificación entregada. No se emitió pronunciamiento sobre el recurso de casación. Se impusieron costas a la demandada, con regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El contenido de los párrafos anteúltimo y último de foja 384 vuelta (página 8 del fallo de Cámara) se interpreta como que la comunicación mediante el telegrama colacionado laboral (TCL) del 05/10/10 cuya copia obra a foja 83 de estas actuaciones -f. 80 del principal- no le ha parecido al Tribunal de suficiente 'entidad' (sic) como para considerarlo requerimiento 'de manera precisa y clara' (sic) de entrega de las certificaciones requeridas por el artículo 80 de la LCT, porque -según dijo- no citó los apercibimientos ni la norma legal que los recepta.

Eso contrasta con dicho telegrama, porque de la lectura de su contenido claramente surge que exige la entrega de la certificación '... en los términos y bajo los apercibimientos de lo dispuesto por el art.80 de la LCT'. Hubo en ello entonces arbitrariedad por falta de concordancia entre esa constancia documental incuestionada y la decisión jurisdiccional sobre la la."

"En atención a todo ello, voto por el acogimiento del recurso de inconstitucionalidad, anulando parcialmente la sentencia en lo atinente al punto '11' de la parte resolutiva, y propugno que otro Tribunal se pronuncie respecto a la apelación de la actora en lo relacionado con la suficiencia o no de la certificación entregada a ella en los términos del artículo 80 de la LCT y sobre su consecuente pedido de intimación a la demandada a entregarle la certificación pertinente bajo apercibimiento de aplicarle astreintes y consecuentemente la aplicación de la multa o indemnización artículo 80 LCT."

(Se incluye además el bloque dispositiv o final como expresión de la decisión de la mayoría:)

"RESUELVE: 1) Acoger el recurso de inconstitucionalidad articulado y anular parcialmente la sentencia venida en recurso extraordinario en lo atinente al punto 11 de la parte resolutiva, disponiendo que otro Tribunal se expida de conformidad a lo aquí resuelto. II) No emitir pronunciamiento respecto al recurso de casación. III) Imponer las costas de estas actuaciones a cargo de la demandada, difiriendo las regulaciones de honorarios para cuando las haya firmes en instancia ordinaria."